Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2518/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-2518/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Жигаловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 июля 2019 года дело по частной жалобе Сафонова А.В., Сафонова П.А., Сафоновой Т.Б. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 марта 2019 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления Сафонова А.В., Сафонова П.А., Сафоновой Т.Б., Сафоновой Е.А. о прекращении исполнительных производств, возбужденных в пользу взыскателя Кирово-Чепецкого муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Сафонов А.В., Сафонов П.А., Сафонова Т.Б., Сафонова Е.А. обратились в суд с заявлениями о прекращении исполнительных производств в отношении них, возбужденных в пользу взыскателя Кирово-Чепецкого муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства. Указали, что в настоящее время на исполнении в Кирово-Чепецком МРО УФССП России по Кировской области имеются исполнительные производства о взыскании с заявителей в пользу Кирово-Чепецкого муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженности в сумме 540341 руб. 76 коп. Данный долг, а также долг по другим исполнительным листам в сумме 896061 руб. 82 коп. погашен должниками путем передачи взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества должников- квартиры по адресу: <адрес>. Исполнительные производства подлежат прекращению в связи с полным исполнением исполнительных документов. Требования взыскателя исполнить исполнительные листы на сумму 69913 руб. 75 коп. необоснованны, данная сумма фактически складывается с понесенных взыскателем затрат по регистрации права на квартиру, по уплате налога на имущество, оплате коммунальных услуг, которые Сафоновы возмещать не должны. В связи с изложенным Сафоновы просили суд прекратить возбужденные в отношении них <дата> исполнительные производства N.
Определением суда от 28.03.2019 в удовлетворении заявления Сафоновых отказано.
В частной жалобе Сафонов А.В., Сафонов П.А., Сафонова Т.Б. просят отменить данное определение и удовлетворить их заявление. Настаивают на доводах, приведенных в суде первой инстанции о полном исполнении должниками исполнительных документов.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Правовые основания для прекращения, окончания исполнительного производства, возвращения исполнительного документа взыскателю установлены в ст. 43, 47, 46 Федерального закона от 02.10.э2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" соответственно.
Согласно п.п. 1, 2 п. 1 ст. 47 данного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
Из материалов дела усматривается, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.12.2015 в пользу Кирово-Чепецкого муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства солидарно с ИП Сафонова П.А., Сафонова А.В., ООО "Аском", Сафоновой Е.А., Сафоновой Т.Б., Сафонова П.А. взыскана задолженность по договору микрозайма от <дата> N в сумме 540341 руб. 76 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме по 1433 руб. 83 коп. с каждого. <дата> судом на основании данного решения выданы исполнительные листы.
<дата> в Кирово-Чепецком межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Кировской области возбуждены исполнительные производства в отношении вышеуказанных должников на сумму 540341 руб. 76 коп., а также на основании других исполнительных листов, выданных по другому гражданскому делу с теми же сторонами на сумму 896061 руб. 82 коп. Данные исполнительные производства объединены в сводное.
В процессе исполнения была арестована принадлежавшая должникам на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес>, которая не была реализована путем продажи с публичных торгов и предложена взыскателю в счет погашения долга на сумму 1260000 руб. Взыскатель принял данное предложение, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> квартира по цене 1260000 руб. передана Фонду.
Также в процессе исполнения исполнительных производств были перечислены денежные средства от должников в суммах 6863 руб. 27 коп. и 3827 руб. 26 коп.
Исполнительные документы о взыскании суммы 896061 руб. 82 коп. исполнены полностью, исполнительное производство было окончено по пп.1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ.
Исполнительные документы о взыскании суммы 540341 руб. 76 коп. исполнены частично на сумму 374080 руб. 07 коп., исполнительные листы возвращены взыскателю в связи с частичным исполнением.
<дата> исполнительные листы по решению суда от 24.12.2015 взыскателем предъявлены в службу судебных приставов повторно на сумму 374080 руб. 07 коп., по заявлению взыскателя <дата> они были возвращены.
<дата> исполнительные листы предъявлены на исполнение вновь на сумму 69913 руб. 75 коп., возбуждены исполнительные производства.
Доказательств полного исполнения данных исполнительных документов в материалы дела должниками не представлено.
Правовых оснований для прекращения или окончания исполнительного производства судом не установлено.
Доводы должников о том, что фактически Фондом полученная квартира реализована за 1500000 руб., этой суммы хватило для погашения всей задолженности по сводным исполнительным производствам, не состоятельны. Цена, по которой квартира была продана Фондом, в данном случае для решения вопроса об исполнении исполнительных листов значение не имеет. Реализация квартиры произошла без участия службы судебных приставов, не в рамках исполнительного производства. Юридическое значение имеет стоимость квартиры, по которой взыскатель принял нереализованную квартиру в рамках исполнительного производства, - 1260000 руб. Именно эта сумма согласно ст.ст. 87, 92 Федерального закона N 229-ФЗ подлежит зачету в погашение долгов Сафоновых.
Указание в жалобе на подачу Сафоновыми иска в суд о признании задолженности по договорам микрозайма от 17.12.2014 погашенной, обязательств по договорам - исполненными, находится за пределами разрешения вопроса о прекращении исполнительных производств.
Ссылки в частной жалобе на положения ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (недвижимости)" о распределении суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, на выводы определения суда от 28.03.2019 не влияют. Как видно из договора микрозайма от 17.12.2014, заем был передан ИП Сафонову П.А. с целевым назначением - для приобретения оборудования, пополнения оборотных средств, а не для приобретения квартиры, которая в последующем была обременена залогом. Кроме того, задолженность у Сафоновых образовалась по нескольким договорам микрозайма, цена квартиры, по которой она была передана взыскателю, ее в полном объеме не погасила. Квартира была реализована не в рамках исполнительного производства, не с публичных торгов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения постановленного 28.03.2019 судом определения об отказе в удовлетворении заявления Сафоновых о прекращении исполнительных производств, возбужденных 22.02.2019.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сафонова А.В., Сафонова П.А., Сафоновой Т.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
