Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-25178/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-25178/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караматове Я.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шашкова А. А.ча на определение Королевского городского суда от <данные изъяты>, которым финансовому управляющему Чистякова А.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Королевского городского суда от <данные изъяты>
Установила:
Юрченко И.В. обратился в суд с иском к Чистякову А.В о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение возврата займа.
Заочным решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Шашковым А.А., лицом не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии заявления финансового управляющего Чистякова А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Королевского городского суда от <данные изъяты>.
Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы прихожу к следующему.
Отказывая в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд исходил из того, что законом не предусмотрено обжалование заочного решения суда до вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, то как указал суд заявление финансового управляющего Чистякова А.В. не подлежит принятию к производству.
Нахожу данный вывод суда преждевременным.
Из имеющейся в представленном материале апелляционной жалобы, усматривается, что она подана лицом, не привлеченным к участию в деле, Шашковым А.А., а не финансовым управляющим Чистякова А.В.
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 327 ГПК РФ иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из представленного материалы следует, что Шашков А.А. не является ответчиком по делу, в связи с чем у заявителя отсутствует право на подачу заявления об отмене заочного решения суда и названной нормой права предусмотрена возможность обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке.
При изложенных данных, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и материал возвратить в суд со стадии принятия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
