Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-2517/2021

от 9 июня 2021 года N 33-2517/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Корешковой В.О.,

судей Смыковой Ю.А., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бурковской И. Н. по доверенности Ждановой Е. Г. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия

установила:

Бурковская И.Н. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах"), в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение - 77 209 рублей, неустойку - 77 209 рублей, штраф - 38 604 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей (л.д. 23-24, 69-70).

В обоснование требований истец Бурковская И.Н. указала, что принадлежащему ей автомобилю Hyundai Solaris, регистрационный знак N..., были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 17 июня 2016 года по вине Х.А.Г., управлявшего автомобилем Toyota Land Cruiser 200, регистрационный знак N... За возмещением ущерба она обратилась в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года по делу N 2-2100/2018 в пользу Бурковской И.Н. с ООО "СК "Ангара" взыскано страховое возмещение - 77 209 рублей, с АО "СК "Опора" неустойка - 77 209 рублей, компенсация морального вреда - 500 рублей, штраф - 38 604 рубля. Указанное решение суда не исполнено, должники АО "СК "Опора" и ООО "СК "Ангара" признаны несостоятельными. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года по делу N 2-174/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 12 мая 2020 года, надлежащим ответчиком признано ПАО СК "Росгосстрах", в удовлетворении требований к виновнику ДТП Х.А.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) отказано. ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков в выплате страхового возмещения отказало. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решением от 18 августа 2020 года N У-20-108596/5010-003 Бурковской И.Н. во взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения, неустойки, штрафа отказал (л.д.23-24, 69-70).

Рассмотрев гражданское дело, Череповецкий городской суд Вологодской области решением от 17 марта 2021 года Бурковской И.Н. в иске к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей отказал (л.д. 151-156).

В апелляционной жалобе представитель Бурковской И.Н. по доверенности Жданова Е.Г. просила решение суда отменить, удовлетворить требования истца в полном объёме. В обоснование жалобы она указала, что Бурковская И.Н. заявила требования к ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого урегулирования убытков только после признания должников АО "СК "Опора" и ООО СК "Ангара" несостоятельными (банкротами). Тотемский районный суд определилнадлежащего ответчика по данному ДТП - ПАО СК "Росгосстрах", который не является банкротом, лицензия у него не отозвана. Истцу незаконно отказано в реализации права на получение страхового возмещения со ссылкой на обращение с самостоятельным требованием в рамках конкурсных производств к несуществующим страховщикам (л.д. 158).

В возражениях на жалобу ПАО СК "Росгосстрах" просило решение суда оставить без изменения (л.д. 64-65, 170).

Судебная коллегия, исходя из требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда, не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Закона об ОСАГО, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с названным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (в порядке прямого возмещения ущерба).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший после реализации в связи с повреждением транспортного средства права на прямое возмещение убытков вправе обратиться к страховщику ответственности лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления такого требования.

В силу пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда.

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N..., являлась Бурковская И.Н., ее гражданская ответственность при использовании указанного автомобиля была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... со сроком страхования с 30 сентября 2015 года по 29 сентября 2016 года (л.д.41, 72).

17 июня 2016 года на 117 км автодороги А114 Вологда-Новая Ладога произошло ДТП по вине водителя Х.А.Г., управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак N..., застраховавшего гражданскую ответственность при использовании транспортного средства в АО "Страховая группа "УралСиб" (л.д. 35, 72).

Хрусталев А.Г. в нарушение пунктов 8.4, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), не уступил дорогу транспортному средству под управлением Бурковской И.Н., движущемуся попутно без изменения направления движения, создав помеху для движения, в результате чего автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N..., съехал в кювет.

В результате ДТП водителю Бурковской И.Н. был причинен легкий вред здоровью, автомобилю - механические повреждения (л.д. 35).

19 апреля 2017 года АО "Страховая группа "УралСиб" произвело передачу страхового портфеля по договорам ОСАГО, ДОСАГО и добровольного страхования средств наземного транспорта АО "СК "Опора".

12 октября 2017 года приказом Банка России N ОД-2947 у АО "Страховая группа "УралСиб" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 41).

15 марта 2018 года АО "СК "Опора" передало страховой портфель ООО "СК "Ангара" по всем договорам ОСАГО, за исключением обязательств по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, морального вреда.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года по делу N 2-2100/2018 с правопреемника АО "Страховая группа "УралСиб" - ООО "СК "Ангара" в пользу Бурковской И.Н. взыскано страховое возмещение в размере 77 209 рублей; с АО "СК "Опора" в пользу Бурковской И.Н. взысканы неустойка - 77 209 рублей, компенсация морального вреда - 500 рублей, штраф - 38 604 рубля. Решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению (л.д. 41, 49-51, 74-75).

26 июля 2018 года приказом Банка России N ОД-1883 у АО "СК "Опора" отозваны лицензии на осуществление страхования (л.д. 42).

28 марта 2019 года приказом Банка России N ОД-687 у АО СК "Ангара" отозваны лицензии на осуществление страхования (л.д. 42).

14 мая 2019 года решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3783/2017 АО "СК "Опора" признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 114).

29 июля 2019 года решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20854/2018 ООО "СК "Ангара" признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 107-111).

6 ноября 2019 года Череповецкий городской суд Вологодской области произвел замену должника по гражданскому делу N 2-2100/2018 АО "СК "Опора" на ООО "СК "Ангара" (л.д. 119-120).

Бурковская И.Н., получив исполнительные листы на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года по делу N 2-2100/2018, неоднократно обращалась к должникам, судебным приставам-исполнителям по вопросу выплаты присужденных денежных средств (л.д. 123-134, 135-142).

Неисполнение решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года по делу N 2-2100/2018 послужило поводом для обращения Бурковской И.Н. к страховщику в порядке прямого возмещения убытков.

19 сентября 2019 года Бурковская И.Н. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах", представила документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила ОСАГО) (л.д. 73).

20 сентября 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" письмом N 1460 в выплате страхового возмещения Бурковской И.Н. отказало, указав, что в результате ДТП ею получены телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью, оснований для страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков не имеется (л.д.42, 73 оборот).

После отказа страховщика Бурковская И.Н. обратилась в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах", Х.А.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), в котором, ссылаясь на право потерпевшего обратиться за выплатой к страховщику при наличии уже принятого судебного акта (решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года по делу N 2-2100/2018), если он не исполнен из-за банкротства организации или отзыва лицензии, просила возместить ей ущерб.

27 декабря 2019 года Тотемский районный суд Вологодской области исковые требования Бурковской И.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" выделил в отдельное производство (л.д. 5 оборот).

Решением Тотемского районного суда от 29 декабря 2019 года в пользу Бурковской И.Н. взысканы: с Х.А.С. - компенсация морального вреда - 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 300 рублей, с РСА - неустойка 35 000 рублей. С РСА в пользу бюджета взыскана государственная пошлина - 1250 рублей. Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению (л.д. 5 оборот).

Решением Тотемского районного суда Вологодской области 20 февраля 2020 года по делу N 2-174/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 мая 2020 года, Бурковской И.Н. в иске к Х.А.Г. и РСА о взыскании страхового возмещения - 77 209 рублей, неустойки - 77 209 рублей, компенсации морального вреда - 500 рублей, штрафа - 38 604 рубля, неустойки на момент вынесения решения суда, стоимости лекарств и медицинских обследований - 2879 рублей 10 копеек, отказано. Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению (л.д. 8-11, 12-16, 76-80, 84-86).

20 февраля 2020 года определением Тотемского районного суда Вологодской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 мая 2020 года, исковые требования Бурковской И.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании присужденных решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставлены без рассмотрения, указано на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и необходимость обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (л.д.5-7, 17-21, 81-83).

11 июня 2020 года Бурковская И.Н. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением (претензией), в котором просила выплатить ей страховое возмещение по договору ОСАГО - 77 209 рублей, неустойку - 77 209 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей, штраф - 38 604 рубля (л.д. 42).

13 июня 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" письмом от N 918970-20/А в удовлетворении заявления (претензии) Бурковской И.Н. отказало, ссылаясь на отсутствие оснований (л.д. 42).

29 июля 2020 года Бурковская И.Н. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климову (далее финансовому уполномоченному), просила взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение - 77 209 рублей, неустойку - 77 209 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей, штраф - 38 604 рубля (л.д. 40-41).

18 августа 2020 года финансовый уполномоченный решением N У-20-108596/5010-003 отказал Бурковской И.Н. во взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения и неустойки, требования потребителя о взыскании со страховщика штрафа и компенсации морального вреда оставил без рассмотрения (л.д. 40-46, 87-90).

При отказе Бурковской И.Н. в заявленных требованиях финансовый уполномоченный исходил из того, что в результате произошедшего ДТП Бурковской И.Н. причинен вред здоровью, в связи с чем правовые основания для осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков у ПАО СК "Росгосстрах" отсутствуют; Бурковской И.Н. необходимо обратиться к РСА.

25 февраля 2021 года РСА письмом N И-18528 сообщило суду первой инстанции о том, что не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и не отвечает по обязательствам своих членов (л.д. 106).

Разрешая спор и отказывая Бурковской И.Н. в иске к ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции руководствовался статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 14,1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), принимая во внимание решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года по делу N 2-2100/2018, решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2019 года, решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2019 года, решение Тотемского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года, оставленное без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 12 мая 2020 года, решение финансового уполномоченного от 18 августа 2020 года N У-20-108/596/5010-003, исходил из того, что действующим законодательством истцу не предоставлено право на предъявление требований о возмещении страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.