Определение Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2517/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Дашиевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЗ "Краевая клиническая больница" Министерства здравоохранения Забайкальского края к Чимитовой Э.Б. о взыскании денежных средств по договору о мерах социальной поддержки на период целевого обучения в ординатуре

по частной жалобе Чимитовой Э.Б. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 мая 2021 г., которым постановлено:

Восстановить ГУЗ "Краевая клиническая больница" срок обжалования решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 г.;

УСТАНОВИЛ:

решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ГУЗ "Краевая клиническая больница" Министерства здравоохранения Забайкальского края (далее - ГУЗ "Краевая клиническая больница") к Чимитовой Э.Б. о взыскании денежных средств по договору о мерах социальной поддержки на период целевого обучения в ординатуре.

Обращаясь в суд с заявлением, ГУЗ "Краевая клиническая больница" просило восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение в связи с несвоевременным получением мотивированного решения суда.

В заседании суда первой инстанции Чимитова Э.Б. возражала против восстановления процессуального срока, ссылаясь на отсутствие препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Представители ГУЗ "Краевая клиническая больница", Министерства здравоохранения Забайкальского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Чимитова Э.Б. просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на то, что копия мотивированного решения суда была своевременно направлена в адрес ГУЗ "Краевая клиническая больница", уважительных причин для восстановления срока не имелось.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2006 г. N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ГУЗ "Краевая клиническая больница" к Чимитовой Э.Б. о взыскании денежных средств по договору о мерах социальной поддержки на период целевого обучения в ординатуре в размере 110 тыс. руб., штрафа 220 тыс. руб., неустойки 5170 руб., расходов на оплату государственной пошлины 6552 руб.

Мотивированное решение суда было изготовлено 02.04.2021 г., его копия направлена в адрес ГУЗ "Краевая клиническая больница" почтовой связью 02.04.2021 г. и получена заявителем 14.04.2021 г.

Апелляционная жалоба на решение суда направлена ГУЗ "Краевая клиническая больница" в суд почтовой связью согласно штемпелю на почтовом конверте 14.05.2021 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Удовлетворяя заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обжалования ГУЗ "Краевая клиническая больница" подлежит восстановлению, так как апелляционная жалоба подана в установленный законом срок с момента получения копии решения суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку согласно материалам дела после оглашения резолютивной части решения суда 30.03.2021 г. мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2021 г. и его копия направлена лицам, участвующим в деле, в том числе, в адрес заявителя, сопроводительным письмом Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02.04.2021 г. Согласно уведомлению о вручении данное почтовое отправление с копией решения суда было получено ГУЗ "Краевая клиническая больница" 14.04.2021 г.

Таким образом, заявитель располагал реальной возможностью обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, истекший 04.05.2021 г. (с учетом нерабочих праздничных дней), однако апелляционная жалоба была направлена в суд по истечении срока на ее подачу и после вступления решения суда в законную силу.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ГУЗ "Краевая клиническая больница" обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обжалованию решения суда; не приводится таких доводов и в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, оспариваемое определение не содержит достаточных оснований для удовлетворения заявленных ГУЗ "Краевая клиническая больница" требований о восстановлении срока на обжалование и подлежит отмене с принятием нового определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 мая 2021 г. отменить и, разрешив вопрос по существу, в удовлетворении заявления ГУЗ "Краевая клиническая больница" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка