Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-2517/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.

судей Уосис И.А., Алексенко Л.В.

при секретаре Быстровой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционную жалобу Фомина Алексея Сергеевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Фомина Алексея Сергеевича к Министерству финансов РФ, УМВД России по Калининградской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Уосис И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомин А.С. обратился в суд с иском, указав, что в период с 23 по 24 апреля 2020 г. он содержался в КАЗ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда. Условия содержания не соответствовали требованиям действующего законодательства. Так, в камере отсутствовал санузел, кран с проточной водой, стол для приема пищи. Несмотря на его неоднократные обращения, в туалет его по просьбе не выводили. Воду и пищу ему не предоставили. Такие условия вызывали чувство унижения, причинили физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. На основании изложенного просит взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Судом первой инстанции 07 декабря 2020 г. принято решение, которым исковые требования Фомина А.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Фомин А.С. просит решение отменить. Указывает на то, что дело незаконно было рассмотрено без его личного участия, несмотря на то, что об этом он просил в исковом заявлении, так как был намерен лично отстаивать свои права и законные интересы. Однако суд неправомерно лишил его этой возможности, чем нарушил его право на справедливое судебное разбирательство. Указывает, что судом нарушены его права на ознакомление с материалами дела; суд извещал его о том, что 07.12.2020 г. состоится судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи, однако его право на участие в судебном заседании не было обеспечено, чем нарушен принцип равенства сторон.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Фомин А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В период рассмотрения дела судом первой инстанции Фомин А.С. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, был зарегистрирован по месту нахождения органа уголовно-исполнительной системы, откуда снят в связи с выбытием. Факт выбытия Фомина А.С. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области подтвердил и специалист спецотдела учреждения.

Фомин А.С. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, по данному адресу направлялось судебное извещение, которое не получено адресатом и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. О другом месте своего проживания Фомин А.С. суду не сообщил, в том числе, и при личном получении в суде 02.03.2021 г. копии определения о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Фомина А.С. содержит ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

В связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие Фомина А.С.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступает Министерство финансов РФ, за исключением случаев, указанных в п.3 ст. 125 ГК РФ.

Условия содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, определены Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 г. N 627.

Указанным Положением предусмотрено, что задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Специальные помещения оборудуются в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами федеральных органов исполнительной власти.

Задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах).

Норма площади, устанавливаемая для одного задержанного лица, составляет не менее 2 кв. метров.

Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна.

Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205.

Выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей производится по их просьбе поочередно в сопровождении одного или более лиц из числа дежурного наряда органа, в ведении которого находится специальное помещение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела - Фомин А.С. 24.04.2020 г. в 00.01 час. был доставлен в дежурную часть ОМВД.

Согласно записи в книге учета доставленных лиц - Фомин А.С. находился в СПСЗЛ ОМВД с 00.40 час. 24.04.2020 г. до 9.20 час. 24.04.2020 г., то есть 8 часов 40 минут преимущественно в ночное время.

Протокол об административном задержании Фомина А.С. составлен в 03.30 час. 24.04.2020 г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Согласно ведомости учета питания задержанных лиц, находящихся в СПСЗЛ, 24.04.2020 г. в 08.00 час. за дежурную смену ОМВД с 23 по 24 апреля 2020 г. Фомину А.С. выдавался завтрак, о чем имеется его собственноручная подпись.

В 09.20 час. 24.04.2020 г. Фомин А.С. был освобожден из СПСЗЛ ОМВД. Каких-либо жалоб на нарушения условий его содержания, состояние здоровья Фоминым А.С. не предъявлялось, о чем также имеется запись в журнале учета задержанных.

В материалы дела представлен тактико-технический паспорт дежурной части ОМВД по Центральному району г. Калининграда с пояснительной запиской, из которого следует, что условия содержания организованы в соответствии с установленными требованиями. Специальные помещения для содержания задержанных лиц в ОМВД оборудованы в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами. Имеются комнаты для содержания задержанных лиц, оборудован отдельный санузел с унитазами и умывальниками, имеется отдельная комната для хранения вещей и комната для проведения личного досмотра. Созданы бытовые условия, отвечающие требованиям санитарного законодательства и пожарной безопасности.

Комнаты и туалет оборудованы электрическим освещением. Норма площади в специальном помещении, устанавливаемая для одного задержанного лица, составляет не менее 4 кв.м. Для индивидуального пользования в комнате имеется: место для сна, постельные принадлежности: матрац, подушка, одеяло, постельное белье, полотенце, столовая посуда и столовые приборы на время приема пищи: миска, кружка, ложка. Для общего пользования в комнаты в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них задержанных лиц выдаются мыло, бумага для гигиенических целей, издания периодической печати, приобретаемые подразделением органа внутренних дел в пределах имеющихся средств.

В помещении для задержанных установлены скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места.

В отопительный сезон в СПСЗЛ поддерживается температура не ниже +18 °С.

Питание организовано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время".

Дав правильную оценку доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу, что условия содержания Фомина А.С. в СПСЗЛ ОМВД соответствовали требованиям действующего законодательства, в подтверждение доводов о ненадлежащих условиях содержания, отсутствии возможности пользоваться санузлом, непредоставлении ему воды и пищи истцом не представлено никаких доказательств, напротив они опровергаются материалами дела.

Никаких данных о наличии у Фомина А.С. жалоб на условия его содержания ни на момент его содержания в СПСЗЛ ОМВД с 23 по 24 апреля 2020 г., ни после освобождения, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы суда об отсутствии доказательств того, что в период нахождения истца в СПСЗЛ ОМВД помещение не было оборудовано в соответствии с нормативными требованиями; а условия его содержания являлись ненадлежащими, ему не было обеспечено использование туалета и приема пищи.

Таким образом, отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца в указанный период его содержания в СПСЗЛ ОМВД, причинения ему морального вреда незаконными действиями (бездействием) ответчиков.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Фомина А.С. являются обоснованными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильной оценке совокупности собранных по делу доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, в том числе тех, о которых указано в апелляционной жалобе Фомина А.С., судом первой инстанции не допущено. Суд разъяснил истцу его процессуальные права и обязанности, а также заблаговременно известил его о времени и месте проведения судебного заседания.

Все заявленные Фоминым А.С. ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей и осужденных, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел.

Обоснованно признав участие истца в судебном заседании не обязательным с учетом его участия посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании ранее, невозможности в назначенное время обеспечить проведение судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи по объективным причинам; суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ правомерно рассмотрел дело в его отсутствие. Права Фомина А.С. при этом нарушены не были.

При этом Фомину А.С. обеспечено право на участие в судебном заседании. Так - в судебном заседании 28.10.2020 г. Фомин А.С. участвовал посредством видеоконференцсвязи, использовал свои процессуальные права, поддержал свои исковые требования, заявлял отвод суду, ходатайство об истребовании доказательств.

Запрошенные судом, в том числе по ходатайству Фомина А.С. сведения изложены в отзыве ОМВД России по Центральному району г. Калининграда на исковое заявление с представлением подтверждающих документов.

Участие Фомина А.С. в судебном заседании 07.12.2020 г., назначенном на 11.00 часов, не было обеспечено по объективным причинам - в связи с занятостью единственного зала судебного заседания, оборудованного системой видеоконференцсвязи для рассмотрения уголовного дела в период с 10.30 часов до 13.00 часов.

При этом Фомину А.С. неоднократно разъяснялись судом в письменном виде его процессуальные права, в том числе право вести дело через представителя, чем Фомин А.С. не воспользовался. С учетом изложенного оснований считать нарушенными процессуальные права Фомина А.С. в связи с рассмотрение дела в его отсутствие судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка