Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2517/2021

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда Денисюк О.Н.,

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе администрации Злынковского района Брянской области на определение Злынковского районного суда Брянской области от 21 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от 10 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Злынковского района обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 10 декабря 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Злынковским районный судом по делу N 2-223/2017 от 12 мая 2017 года, согласно которому администрация Злынковского района обязана провести комплекс мероприятий по получению в Приокском управлении Ростехнадзора лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта - газовой котельной по адресу: г.Злынка, ул.Советская. д.59.

В обоснование заявления ссылается на то, что администрацией Злынковского района принято решение N 121 от 09 июня 2021 года о выводе из эксплуатации газовой котельной в г.Злынка, ул.Советская, д.59, следовательно ею утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего провести комплекс мероприятий по получению лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации указанной котельной, в связи с чем просят прекратить указанное исполнительное производство.

Определением Злынковского районного суда Брянской области от 21 июня 2021 года заявление администрации Злынковского района Брянской области оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе администрации Злынковского района Брянской области просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что решением Злынковского районного суда от 12 мая 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Злынковского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, на администрацию Злынковского района возложена обязанность провести комплекс мероприятий по получению в Приокском управлении Ростехнадзора лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта - газовой котельной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2017 года.

23 ноября 2018 года по данному решению был выдан исполнительный лист ФС N 012270450, 10.12.2018 года возбуждено исполнительное производство.

Определением Злынковского районного суда от 30 сентября 2020 года администрации Злынковского района отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В качестве обстоятельства, в связи с которым, по мнению заявителя, необходимо прекратить исполнительное производство является то, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, так как принято решение о выводе из эксплуатации газовой котельной.

Отказывая в прекращении исполнительного производства суд первой инстанции указал на то, что предоставленные администрацией Зынковского района доказательства не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа. При этом, суд исходил из того, что администрацией Зынковского района до настоящего времени не предпринимались меры к выполнению требований исполнительного документа, строительство блочно - модульной котельной с целью переключения потребителей от котельной по <адрес>, в <адрес> в настоящее время не завершено, доказательств переключения потребителей от котельной по <адрес>, в г.Злынка на иную котельную не представлено, что не исключает возможности с началом отопительного сезона вновь введения в эксплуатацию газовой котельной по адресу: <адрес>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на имеющихся в деле доказательствах и нормах материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, правильность выводов суда не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения.

Фактически доводы частной жалобы повторяют доводы заявителя, положенные в основу поданного заявления о прекращении исполнительного производства, которые были проверены судом первой инстанции и получили свою надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном определении, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судом вынесено законное определение, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Злынковского районного суда Брянской области от 21 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Злынковского района Брянской области - без удовлетворения.

Судья О.Н. Денисюк

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка