Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2020 года №33-2517/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-2517/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,
судей Антонова А.А., Блиновской Е.О.,
при секретаре Каргапловой М.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" к Сомоновой Анастасии Валериевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица; публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", Сомонов Владимир Александрович,
по апелляционной жалобе Сомоновой А.В. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Сомоновой Анастасии Валериевны в пользу Окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" денежные средства в размере 950 655 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2018 года по 14 октября 2019 года в размере 84 185 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 374 рублей, всего взыскать 1 048 215 рублей 06 копеек",
Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия
установила:
ОФРЖС "Жилище" обратился с иском в суд к Сомоновой А.В. в котором просит взыскать с Сомоновой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 950 655,93 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 14.10.2019 в размере 84 185,13 рублей.
Требования мотивирует тем, что решением Нижневартовского городского суда от 30.08.2017 по делу N 2-5418/2017 с фонда "Жилище" в солидарном порядке в пользу Сомонова В.А. и Сомоновой А.В. взысканы денежные средства в размере 952 155,93 рублей. При этом, 10.08.2018 со счетов фонда "Жилище" в пользу взыскателей произведено излишнее списание на сумму 950 655,93 рублей. Сомонову В.А., Сомоновой А.В. 31.08.2018 направлена претензия, в которой предлагалось произвести возврат излишне списанных денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения. Определением Нижневартовского городского суда от 09.04.2019 разъяснено решение суда по гражданскому делу N 2-5418/2017 о том, что исполнение решения суда в данном случае подразумевает выплату суммы в размере 952 155,93 рублей либо в пользу Сомонова В.А. либо в пользу Сомоновой А.В., но не в пользу обоих истцов одновременно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сомонова А.В. в судебном заседании пояснила, что если суд признает неправомерность списания денежных средств размере 950 655,93 рублей, то она с этим согласится, однако не согласна с начисленными истцом процентами за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствует ее вина в том, что деньги были перечислены в большем размере. Исполнительные листы передавали в банк лично; излишнюю сумму изначально не расходовали, поскольку им звонили якобы представители фонда "Жилище" и говорили, что сумма перечислена ошибочно, однако поскольку потом никто с претензиями к ним не обращался, израсходовали денежные средства на ремонт квартиры.
Третье лицо Сомонов В.А. в судебном заседании с иском не согласился.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик просит отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что в обжалуемом решении не приведено мотивов, по которым суд пришел к выводу, что неосновательное обогащение возникло на стороне ответчика, а не на стороне другого солидарного кредитора, тем более, что исполнительные документы были предъявлены солидарными кредиторами одновременно. Считает, что в случае установления факта неосновательного обогащения со стороны ответчика, сумма денежных средств составляющих неосновательное обогащение не может превышать 476077,96 рублей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Нижневартовского городского суда от 30.08.2017 по делу N 2-5418/2017 по исковому заявлению Сомонова В.А., Сомоновой А.В. к Окружному фонду развития жилищного строительства "Жилище" о взыскании неустойки, постановлено:
"Взыскать в солидарном порядке с Окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" в пользу Сомонова Владимира Александровича и Сомоновой Анастасии Валериевны неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2016 по 19.01.2017 включительно в размере 634 770,62 рублей и штраф в размере 317 385,31 рублей, всего взыскать: 952 155,93 рублей.
Взыскать с Окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" в пользу Сомонова Владимира Александровича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 9 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать: 26 100 рублей. Взыскать с Окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" в пользу Сомоновой Анастасии Валериевны компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 500 рублей, всего взыскать: 1 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сомонову Владимиру Александровичу и Сомоновой Анастасии Валериевне - отказать.
Взыскать с Окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" в доход бюджета муниципального образования "город окружного значения Нижневартовск" государственную пошлину в размере 10 147,72 рублей".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2018 указанное решение оставлено без изменения; апелляционная жалоба фонда "Жилище" - без удовлетворения.
Платежными ордерами от 08.08.2018 подтверждается, что со счета фонда "Жилище" в пользу Сомонова В.А. произведено три инкассовых списания по исполнительному листу серии ФС (номер) на общую сумму 904 325,04 рублей (467 818,47 +190 394,40+246 112,17).
Платежными ордерами от 09.08.2018 подтверждается, что со счета фонда "Жилище" в пользу Сомонова В.А. произведено два инкассовых списания по исполнительному листу серии ФС (номер) на общую сумму 69 278,13 рублей (44 203,13 +25 075).
Платежным ордером от 10.08.2018 подтверждается, что со счета фонда "Жилище" в пользу Сомонова В.А. произведено инкассовое списание по исполнительному листу серии ФС (номер) на сумму 4 652,76 рублей.
Также 10.08.2018 со счета фонда "Жилище" в пользу Сомоновой А.В. произведено инкассовое списание по исполнительному листу серии ФС (номер) на сумму 953 655,93 рублей.
Факт получения денежных средств Сомоновой А.В. от истца в размере 953 655,93 рублей подтвержден и доказан надлежащим образом, ответчиком получение денежных средств не оспаривается.
Впоследствии фонд "Жилище" обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 30.08.2017. Определением Нижневартовского городского суда от 09.04.2019 разъяснено решение Нижневартовского городского суда от 30.08.2017 по гражданскому делу N 2-5418/2017, указав, что взысканная судом в солидарном порядке с Окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" в пользу Сомонова В.А. и Сомоновой А.В. сумма в размере 952 155,93 рублей подразумевает выплату суммы в размере 952 155,93 рублей либо в пользу Сомонова В.А., либо в пользу Сомоновой А.В., но не в пользу обоих истцов одновременно.
31.08.2018 в адрес Сомонова В.А., Сомоновой А.В. (по двум адресам) направлена претензия с требованием о возврате излишне произведенного списания в размере 952 155,93 рублей; претензия получателями получена не была и возвращена в адрес фонда "Жилище".
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, считает его соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает не влияющими на оценку законности и обоснованности оспариваемого судебного решения.
Утверждение автора жалобы о том, что она имеет право на взыскание в свою пользу 952155 рублей 93 копеек в соответствии с решением Нижневартовского городского суда от 30 августа 2017 года, судебной коллегией оценивается как ошибочное. Указанное судебное решение было разъяснено определением Нижневартовского городского суда от 09 апреля 2019 года.
Согласно названному определению, указание, что взыскание в пользу Сомоновой А.В. и Сомонова В.А. 952155 рублей 93 копеек означает, что указанная сумма взыскивается либо в пользу Сомонова В.А., либо в пользу Сомоновой А.В., но не в пользу обоих истцов одновременно.
При таких обстоятельствах, после перечисления названной выше денежной суммы в пользу Сомонова В.А., апеллянт право на ее получение утратила.
Мнение автора жалобы о том, что с нее может быть взыскана только ? от перечисленной суммы, т.е. 476077 рублей 96 копеек, не мотивировано и соответствующими доказательствами не подтверждено.
Довод автора жалобы о неверном определении даты, с которой следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судебной коллегией.
Как следует из материалов дела, в пользу Сомонова В.А. взыскание было произведено в период с 08 по 10 августа 2018 года, в пользу Сомоновой А.В. 10 августа 2018 года. Следовательно, о двойном взыскании денежных средств солидарным ответчикам стало известно одновременно, т.е. 10 августа 2018 года. Доказательств обратного, вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.
Судебная коллегия отмечает, что вне зависимости от определения о разъяснении судебного решения от 30 августа 2017 года, из содержания его резолютивной части не следовало, что денежная сумма в 952155 рублей 93 копеек подлежала взысканию и в пользу Сомонова В.А. и в пользу Сомоновой А.В.
Иными лицами и по другим основаниям судебное решение не оспаривается, необходимость его проверки в полном объеме отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления суда в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сомоновой Анастасии Валериевны - без удовлетворения.
Председательствующий: Мочегаев Н.П.
Судьи: Антонов А.А.
Блиновская Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка