Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 августа 2019 года №33-2517/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-2517/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Шнытко С.М., Степанова А.С.,
при секретаре Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Следственного комитета Российской Федерации (далее по тексту - СК России) на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
УСТАНОВИЛА:
Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к Балалаеву В.И. о взыскании денежных средств в размере 1217569,04 руб., затраченных на его обучение в соответствии с ученическим договором N от (дата).
Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 03.06.2019 исковое заявление возвращено заявителю, как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе СК России просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление Следственного комитета Российской Федерации, судья, руководствуясь указанной нормой закона, исходил из того, что исковое заявление подписано и подано неуполномоченным лицом, поскольку полномочия и.о.ректора ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" Багмета А.М. на совершение от имени СК России действий по подписанию искового заявления и предъявлению его в суд не подтверждено.
Однако с таким выводом судьи коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из материала, в подтверждение полномочий на подписание искового заявления истцом представлен приказ Следственного комитета Российской Федерации от 20.03.2019 N 36 "О полномочиях по ведению судебно-претензионной работы в части взыскания расходов, произведенных на обучение граждан, в образовательных организациях высшего образования Следственного комитета Российской Федерации", подписанный председателем Следственного комитета РФ Бастрыкиным А.И., согласно которому и.о. ректору ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" Багмету А.М. предоставлены полномочия по организации и ведению претензионной работы от имени Следственного комитета Российской Федерации в отношении граждан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими условий ученических договоров, предметом которых является получение гражданином высшего образования в ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации", обращению в суды с исками от имени Следственного комитета Российской Федерации о взыскании с граждан, отчисленных из ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации", денежных средств, затраченных на обучение.
Сведения, подтверждающие наличие полномочий у представителя юридического лица, имеющего право действовать без доверенности, - полномочия лица, подписавшего исковое заявление - и.о. ректора ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" Багмета А.М., содержатся в ЕГРЮЛ.
Таким образом, оснований для возвращения искового заявления не имелось.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения как принятого с нарушением норм процессуального права и, разрешая вопрос по существу, направляет материал в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 июня 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для принятия искового заявления и рассмотрения дела по существу, если для этого нет иных препятствий.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка