Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-2516/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-2516/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Хаыковой И.К.,
судей коллегии Семенова Б.С., Вагановой Е.С.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Сафронова Валерия Дмитриевича к МП "Управляющая компания "ТЭС" о возмещении ущерба с частной жалобой истца Сафронова В.Д. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 мая 2021 г.,
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Сафронов В.Д. обратился с иском к МП "Управляющая компания "ТЭС" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 51 698 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1872.68 руб., расходы за обследование квартиры 1058.01 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., за оформлением доверенности представителя 2200 руб., всего 59 828.69 руб.
В судебном заседании истец Сафронов В.Д. и его представитель Гегера Л.А. поддержали исковые требования.
Ответчик МП "Управляющая компания "ТЭС", третье лицо Сафронов Д.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлены надлежаще. Суд определилопроведении предварительного слушания в их отсутствие.
Определением суда от 20.05.2021 г. постановлено:
Оставить исковое заявление иску Сафронова Валерия Дмитриевича к МП "Управляющая компания "ТЭС" о возмещении ущерба, без рассмотрения.
В частной жалобе Сафронов В.Д. просит отменить определение суда первой инстанции, настаивая на необходимости разрешения спора Северобайкальским городским судом.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем коллегией определено о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.03.2021 г. МП МО "город Северобайкальск" УК "ТЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.
Настоящее гражданское дело возбуждено 15.04.2021 г.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
Поскольку Сафронов В.Д. обратился в суд после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, то его требования не могли быть рассмотрены судом первой инстанции, поскольку в силу указанных норм права должны рассматриваться Арбитражным судом в деле о банкротстве.
Доводы частной жалобы об обратном, основаны на неверном понимании норм права.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 мая 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
