Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2516/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-2516/2020
Санкт-Петербург 04 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Пучковой Л.В., Тумашевич Н.С.,
с участием прокурора Львутиной Д.С.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "АльфаСтрахование" по гражданскому делу N 2-1365/2019 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Расулова А. К., Одинцовой Р. Б., Расулова А. А., Расулова М. А., Русалова С. А., Русаловой Б. А. к АО "АльфаСтрахование" и АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителей АО "АльфаСтрахование" - Резцовой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" - Андреева Е.А., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Расулов А.К., (отец погибшего), Одинаева Р.Б., (мать погибшего), Расулов А.А., (брат погибшего), Расулова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра погибшего), Расулова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра погибшего) в лице законного представителя (матери) Одинаевой Р.Б., Расулова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра погибшего) в лице законного представителя (матери) Одинаевой Р.Б. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" и АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере по 1000000 руб., уточнив исковые требования.
В обоснование заявленных требований указывали, что 19.10.2018 при выполнении должностных обязанностей на территории АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД", погиб гражданин Таджикистана Расулов А.А., сын и брат истцов, что повлекло глубокие нравственные страдания.
АО "АльфаСтрахование" представило письменный отзыв на исковое заявление, иск не признало. Указало, что между АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта ALFX11857273703000 от 11.01.2018 (Договор страхования). По договору страхования застрахована гражданская ответственность АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте - площадке производства пиротехнических средств по адресу: <адрес>. Данные о наличии иных опасных объектов на территории завода, связанных с производством или хранением взрывчатых веществ, отсутствуют. 19 октября 2018 года в одном из зданий на территории АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" произошел взрыв неустановленного характера. Факт аварии на опасном объекте - площадке производства пиротехнических средств, не подтвержден в установленном законом порядке. В результате технического расследования, проведенного комиссией Северо-Западного управления Ростехнадзора, установлено, что взрыв 19 октября 2018 года на территории АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" произошел в административно-складском корпусе завода. Здание, в котором произошел взрыв, не является опасным объектом и в отношении этого здания договор обязательного страхования не заключался.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2019 года между Расуловым А.К., Расуловой М.А., Расуловым С.А., Одинаевой Р.Б., Расуловой Б.А. и АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" выплачивает истцам сумму морального вреда всего 900000 руб. Производство по делу в данной части прекращено.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскана с АО "АльфаСтрахование" в пользу Расулова А.К. и Одинаевой Р.Б. страховое возмещение в размере по 1000000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскана с АО "АльфаСтрахование" в бюджет Гатчинского муниципального района госпошлина в размере 26400 руб.
АО "АльфаСтрахование" не согласилось с постановленным решением, представило апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывало, что в настоящее время не закончено расследование причин взрыва, акт о причинах и обстоятельствах взрыва не составлен, не установлено место взрыва, что имеет существенное значение, для производства выплат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
В силу разъяснений данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Степень вины потерпевшего при наличии в его действиях грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, является обязательным критерием оценки судом при определении размера компенсации морального вреда.
В силу ст. 4 Федеральным законом от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.
В соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 6 Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" страховая сумма по договору обязательного страхования составляет 10 миллионов рублей - для иных опасных объектов, в отношении которых предусматривается обязательная разработка декларации промышленной безопасности или декларации безопасности гидротехнического сооружения, к которым относится ответчик АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД".
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 4 ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" по договору обязательного страхования страховщик не возмещает: убытки, являющиеся упущенной выгодой, в том числе связанные с утратой товарной стоимости имущества, а также моральный вред.
Согласно ст. 8 Федерального закона 27.07.2010 N 225-ФЗ при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер. Перечень указанных документов определяется правилами обязательного страхования. При этом потерпевший обязан сообщить страховщику в соответствии с правилами обязательного страхования свои персональные данные, необходимые для осуществления страховой выплаты.
В случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего размер страховой выплаты составляет: два миллиона рублей - в случае смерти каждого потерпевшего лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), а при отсутствии таких лиц супругу, родителям, детям умершего, лицам, у которых потерпевший находился на иждивении.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 19 октября 2018 года гражданин Таджикистана Расулов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб на территории АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД".
19.10.2018 возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, по факту нарушения правил безопасности на взрывоопасном объекте, вследствие чего 19.10.2018 около 16 часов 30 минут в помещении цеха завода по производству пиротехнических изделий АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД", расположенного по адресу: <адрес>, произошел взрыв, что повлекло по неосторожности смерть граждан. В ходе разбора завалов на месте происшествия обнаружено пять трупов мужчин, личность одного из которых установлена как Расулов А.А., 04 апреля 1996 года рождения, гражданина Республики Таджикистан.
В связи с обнаружением погибших уголовное дело квалифицировано по ч. 3 ст. 217 УК РФ.
Из материалов расследования несчастного случая, произошедшего 19.10.2018 с работниками АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД", проведенного комиссией Государственной инспекции труда в Ленинградской области трудовые отношения между АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" и потерпевшим Расуловым А.А. не установлены. Расулов А.А. не являлся работником АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД".
Постановлением следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области от 22 октября 2018 года Расулов А.К. признан потерпевшим в связи с гибелью его сына Расулова А.А.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 1397/э: смерть гр. Расулова А.А., наступила в результате комбинированной травмы с компонентом тупой травмы головы, груди, живота, таза, конечностей с ранением правой голени повреждением крупных сосудов, переломами костей скелета, разрывами печени, вызвавшей развитие остро массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти, на что указывает наличие указанных повреждений и признаки их прижизненности, малокровие внутренних органов, островчатые бледно-синюшные трупные пятна.
По заключению взрывотехнической судебной экспертизы от 30.01.2019 N 10/Э/ВТ/09/19 10 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 19.10.2018 по адресу: <адрес>, произошел взрыв химической природы. Причиной взрыва, послужило развитие неконтролируемой окислительно-восстановительной химической реакции (горения) между компонентами, применяемыми в производственном процессе, которое могло быть вызвано либо воздействием источника зажигания на смесь компонентов, либо нарушением технологического процесса производства".
Между АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта ALFX11857273703000 от 11.01.2018 (Договор страхования), что подтверждается представленным страховым полисом.
Согласно страховому полису, договор заключен между владельцем опасного объекта АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД" и страховой компанией АО "АльфаСтрахование" на срок с 11 октября 2018 года по 10 октября 2019 года. Объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим. Договор обязательного страхования заключен в отношении опасного объекта: площадка производства пиротехнических средств, расположенная по адресу: <адрес>.
Страховая сумма по договору страхования составил 10000000 руб.
Ответчик АО "АльфаСтрахования" не представил суду доказательств того, что указанный лимит в связи с произошедшей аварией исчерпан.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Черников С.С., главный инженер завода, а также Михно Г.А., директор завода, представив схему расположения объекта, подтвердили, что взрыв произошел на производственной площадке завода. Площадка - это совокупность зданий, расположенных на одной территории.
С требованиями страховой выплаты обратились родители умершего Расулов А.К. (отец погибшего), Одинаева Р.Б. (мать погибшего).
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает решение суда не подлежит отмене или изменению, однако подлежит дополнению в части взыскания штрафа, за неисполнение требований потребителей.
В силу ст.327.1 ГПК РФ, поскольку решение обжалуется только ответчиком, истцами решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность постановленного решения в обжалуемой части, по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия полагает, доводы АО "АльфаСтрахование", что поскольку расследование по факту взрыва не окончено, не установлено конкретное место взрыва, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению, являются не состоятельными, поскольку из договора страхования не следует, что застрахованы были только конкретные здания и помещения производственные и складские, согласно договору была застрахована площадка производства пиротехнических средств, расположенная по адресу: г. Гатчина, ул. Центральная, д.1, без уточнения конкретных зданий (указание их литер), которые были застрахованы, т.е. из данного договора не следует, что были застрахованы только здания, в которых расположены непосредственно производства, что не были застрахованы помещения, где были расположены складские помещения, а также иные здания и помещения, расположенные на территории АО "Гатчинский завод "АВАНГАРД", которые представляют из себя комплекс зданий, по производству и хранению опасных веществ и изделий.
В силу указанных обстоятельств, доводы ответчика, что имеет существенное значение, в каком помещении был эпицентр взрыва, что привело к смерти Расулова А.А., являются не состоятельными, и не влекут отмену постановленного решения.
Ответчиком не представлено возражений относительно размера подлежащего выплате страхового возмещения в данной случае, т.к. размер требований соответствует, размеру, установленному действующим законодательством. Требования к АО "АльфаСтрахования" удовлетворены судом первой инстанции обоснованно, дана оценка представленных сторонами доказательств, в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
Истцами были заявлены требования о возмещении страхового возмещения, АО "АльфаСтрахование" они не были удовлетворены в разумные сроки, поэтому в силу ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере по 500000 руб. в пользу каждого из истцов. В данной части решение суда подлежит дополнению.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Дополнить решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2019 года взысканием с АО "АльфаСтрахование" в пользу Русалова А. К., Одинаевой Р. Б. штраф в размере по 500000 руб. в пользу каждого.
В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Крячко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
