Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-2516/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-2516/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,
судей Данилова А.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТагаевой Б. З. к Тагаевой К. З., Абдыкайимову Э. М. и Абдыкайимову Н. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе представителя ответчиков Тагаевой К. З., Абдыкайимова Э. М., Абдыкайимова Н. М. - адвоката по назначению Королева Ю.В. на решение Белоярского городского суда от 05 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Тагаевой Б. З. удовлетворить.
Признать Тагаеву К. З., (дата) года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, микрорайон Мирный, (адрес).
Признать Абдыкайимова Э. М., (дата) года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), микрорайон Мирный, (адрес).
Признать Абдыкайимова Н. М., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), микрорайон Мирный, (адрес)".
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия
установила:
Тагаева Б.З. обратилась в суд с иском к Тагаевой К.З., Абдыкайимову Э.М. и Абдыкайимову Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Белоярский, микрорайон Мирный, (адрес).
В указанной квартире зарегистрированы ответчики Тагаева К.З., Абдыкайимов Э.М. и Абдыкайимов Н.М., которые в указанной квартире не проживают, выехали в другое место жительства, их вещи в квартире истца отсутствуют. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Каких-либо договорных обязательств по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиками нет. Регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивает право истца как собственника жилого помещения и возлагает на нее дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг.
Истец просил признать Тагаеву К.З., Абдыкайимова Э.М. и Абдыкайимова Н.М. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Истец Тагаева Б.З. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 16).
Ответчики Тагаева К.З., Абдыкайимов Э.М. и Абдыкайимов Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещены надлежащим образом, ответчики по указанному адресу не проживают, их местонахождение неизвестно. В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил представителем ответчиков адвоката Королева Ю.В. (л.д. 17, 18, 19).
Представитель ответчиков адвокат Королев Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков Тагаевой К.З., Абдыкайимова Э.М., Абдыкайимова Н.М. - адвокат по назначению Королев Ю.В. просит решение отменить, принять новое решение.
Указывает, что ответчики вселены и зарегистрированы с согласия истца, судом не исследовался вопрос о наличии соглашения по пользованию спорным имуществом и в связи с какими обстоятельствами ответчики не проживают в данном жилом помещении, являлись ли ответчики членами семьи истца.
Истец Тагаева Б.З., ответчики Тагаева К.З., Абдыкайимов Э.М. и Абдыкайимов Н.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчиков Тагаевой К.З., Абдыкайимова Э.М. и Абдыкайимова Н.М. о времени и месте судебного заседания, по делу имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании определения от 02 июня 2020 года перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия, разрешая заявленные требования приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, истец Тагаева Б.З. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Белоярский, микрорайон Мирный, (адрес) (л.д. 8).
В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики Тагаева К.З., Абдыкайимов Э.М. и Абдыкайимов Н.М., однако не проживают в нем, в квартире отсутствуют их личные вещи (л.д. 9).
Из пояснений Тагаевой К.З., данных в ходе телефонного разговора установлено, что ответчики выехали на постоянное место жительства в Киргизскую Республику, против удовлетворения иска не возражает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Ответчики Тагаева К.З., Абдыкайимов Э.М. и Абдыкайимов Н.М. по смыслу норм жилищного законодательства не являются членами семьи собственника жилого помещения - Тагаевой Б.З., каких-либо соглашений по пользованию спорным имуществом между собственником жилого помещения и ответчиками не достигнуто.
Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует осуществлению права собственности истца в отношении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения; ответчики выехали на другое место жительства, в связи с чем утратили право пользования квартирой истца.
Учитывая, что ответчики не имеют правовых оснований, установленных законом, для сохранения права пользования спорным жилым помещением, к ним применимы положения вышеуказанных норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований Тагаевой Б.З.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований Тагаевой Б.З., признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белоярского городского суда от 05 февраля 2020 годаотменить.
Постановить новое решение, которым исковые требования Тагаевой Б. З. удовлетворить.
Признать Тагаеву К. З., Абдыкайимова Э. М., Абдыкайимова Н. М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, микрорайон Мирный, (адрес).
Председательствующий
Мочегаев Н.П.
Судьи
Данилов А.В.Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
