Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2019 года №33-2516/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-2516/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Топорковой С.А., при секретаре Гороховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"24" июля 2019 года
апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2019 года, которым по делу по иску Даниловой Ю.А. к Окружной администрации города Якутска о признании бездействия незаконным,
постановлено:
В удовлетворении иска Даниловой Ю.А. к Окружной администрации города Якутска о признании бездействия незаконным отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения истца Даниловой Ю.А., ее представителя Парфенова А.В., ОА г. Якутска Ноговицыной Л.И., судебная коллегия
установила:
Данилова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОА г. Якутска, указывая, что проживала в муниципальной квартире по адресу: ........... 17.02.2014 дом сгорел. Ей на 6 месяцев как погорельцу было предоставлено жилье по адресу: ........... _______ года родила сына. 31 мая 2016 года с ребенком переселены в неблагоустроенную квартиру, площадью ******** кв.м. по адресу: ........... Неоднократно обращалась в Департамент жилищных отношений, не имеет возможности оформить детское пособие, поскольку ребенок не зарегистрирован по месту ее прописки, не имеет возможности устроить ребенка в дошкольное общеобразовательное учреждение. Из ответа ДЖО от 26 февраля 2019 года следует, что сгоревший дом признан аварийным в июле 2016 года. Считает, что нарушены ее права и права ее семьи на жилье, поскольку проживает в маневренном фонде.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Данилова Ю.А. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на формальность рассмотрения данного дела судом. Суд при рассмотрении дела не учел, того, что квартира уничтожена огнем и не признана аварийной сразу после пожара. Просила решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
В суде апелляционной инстанции Данилова Ю.А. и ее представитель Парфенова А.В. доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, иск удовлетворить.
Представитель ОА г. Якутска Ноговицына Л.И полагала решение суда законным и обоснованным, просила решение суда оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что с 17.08.2004 жилое помещение по адресу: .......... закреплено за Даниловой Ю.А. на основании распоряжения вице-мэра города Якутска NN ....
7 февраля 2014 года по вышеуказанному адресу произошел пожар.
На основании договора срочного найма жилого помещения N N ... от 31 мая 2016 г. Даниловой Ю.А.и членом ее семьи было предоставлено во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: .........., а затем по адресу: .........., относящиеся к маневренному фонду.
Распоряжениями ОА г. Якутска от 02.07.2014 N N ... утверждено заключение Межведомственной комиссии ГО "г. Якутска" о признании многоквартирного дома по адресу: .......... аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2019 г. N 50 утверждена республиканская адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы", согласно которому в список жилых помещений (домов), которые могут быть расселены, включен жилой дом, расположенный по адресу: ...........
Разрешая дело по существу, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 57 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Данилова Ю.А. на учете нуждающихся в жилых помещениях по ГО "г.Якутск" не состоит, после пожара ей по договору срочного найма жилого помещения от 31.05.2016 выделено жилое помещение по адресу: .......... в маневренном фонде.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права.
Согласно части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ к лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, относятся, в частности, граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Такое законодательное регулирование согласуется с ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.
Данилова Ю.А. включена в списки очередников нуждающихся в жилищных помещениях на общих основаниях, поскольку на момент заявления истцом требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке Данилова Ю.А. была обеспечена жильем в маневренном фонде, в котором она проживает по настоящее время.
Так, наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданами на условиях социального найма, аварийным (непригодным для проживания) и подлежащим сносу, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: С.А. Местникова
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка