Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-2515/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Антоновой Г.М., Хираева Ш.М.,

при секретаре Шапиловой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Джаватова А.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2015 г. по гражданскому делу по иску Джаватова А.М. к Амирханову А.М., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Дагестан, кадастровому инженеру Бабаеву Д.Д. о признании недействительными документов о праве на земельный участок, записи в ЕГРН о регистрации права собственности Амирханова А.М. и встречному иску Амирханова А.М. к Джаватову А.М., администрации ГО "город Махачкала", Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконными документов о предоставлении Джаватову А.М. земельного участка, признании незаконными действий Управления Росреестра по Республике Дагестан и возложении обязанности восстановить запись в ЕГРН о праве собственности Амирханова A.M. на указанный участок.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя Джаватова А.М. - Алистановой А.А., просившей заявление удовлетворить и представителя Амирханова А.М. - Абдуллаева М.Р., просившего в удовлетворении заявления отказать, судебная коллегия,

установила:

Джаватов А.М. обратился в суд с иском к Амирханову А.М., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан (далее - ФКП Росреестра), кадастровому инженеру Бабаеву Д.М. о признании недействительными:

- постановления администрации г.Махачкала N от 1 февраля 1998 г. "О закреплении за Амирхановым А.М. земельного участка под строительство объекта торговли вдоль дороги Каспийск-Махачкала";

- межевого плана на указанный земельный участок от 9 апреля 2013 г., изготовленного кадастровым инженером Бабаевым Д.М. по заказу Амирханова А.М.;

- кадастрового паспорта от 27 сентября 2013 г. N на земельный участок с кадастровым номером 05N.

Амирханов А.М. обратился в суд со встречным иском к Джаватову А.М., администрации МО ГО "город Махачкала" и к Управлению Росреестра по Республике Дагестан (далее - Росреестр по РД) о признании незаконными:

- постановления администрации МО ГО "город Махачкала" N от 14 марта 2014 г. "О переоформлении Джаватову А.М. в собственность земельного участка N в микрорайоне М-4 Приморского жилого района";

- межевого плана от 9 сентября 2013 г. на указанный участок, изготовленного по заказу Джаватова А.М.;

- действий Росреестра по РД, выразившихся в исключении записей в ЕГРП о его - Амирханова А.М. праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N и возложении на Росреестр по РД обязанности восстановить запись в ЕГРП о его - Амирханова А.М. праве собственности на указанный земельный участок.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 10 декабря 2014 г. в удовлетворении исковых требований Джаватова А.М. отказано, встречные исковые требования Амирханова А.М. удовлетворены, постановлено:

"Признать незаконным постановление администрации г.Махачкала от 14 марта 2014 г. N "О переоформлении гр. Джаватову А.М. в собственность земельного участка N в микрорайоне М-4 Приморского жилого района"

Признать незаконным межевой план от 9 сентября 2013 г. на указанный участок, изготовленный по заказу Джаватова А.М.

Признать незаконными действия Росреестра, выразившиеся в исключении записей в ЕГРП о праве собственности Амирханова А.М. на земельный участок с кадастровым номером N

Обязать Росреестр восстановить запись в ЕГРП о праве собственности Амирханова А. М. на земельный участок с кадастровым номером N".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2015 г. постановлено:

"Решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 10 декабря 2014 г. в части удовлетворения встречных исковых требований Амирханова А.М. к Джаватову А.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании незаконным постановления администрации г.Махачкала от 14 марта 2014 г. N "О переоформлении гр. Джаватову A.M. в собственность земельного участка N в микрорайоне М-4 Приморского жилого района"; признании незаконным межевого плана от 9 сентября 2013 г. на указанный участок, изготовленного по заказу Джаватова A.M.; признании незаконными действий Росреестра, выразившихся в исключении записей в ЕГРП о праве собственности Амирханова A.M. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000069:2738. и обязании Росреестра восстановить запись в ЕГРП о праве собственности Амирханова А. М. на земельный участок с кадастровым номером N отменить.

В указанной части принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Амирханова А.М. к Джаватову А.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан.

В остальной части решение суда оставить без изменения".

Джаватов А.М. 26 марта 2021 г. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что 27 марта 2020 г. постановлением старшего следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Хайбулаева З.Ш. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В ходе доследственной проверки установлено, что 18 июня 2014 г. главным специалистом - экспертом отдела организации контроля и мониторинга Управления Росреестра по РД Хайбулаевым З.Ш. в нарушении требований ФЗ от 21 февраля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" внесена запись в ЕГРН N о регистрации права собственности Амирханова А.М. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный в г.Махачкале, вдоль автодороги "Махачкала-Каспийск", вследствие чего нарушены имущественные права Джаватова А.Х.

Считает, что обстоятельства, установленные постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, являются вновь открывшимися и служат основанием для пересмотра указанного апелляционного определения, на основании чего просил удовлетворить заявление.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1, 2, п.п.2 п.4 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.3 ст.392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в ч.4 ст.392 ГПК РФ, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Как следует из материалов гражданского дела N истребованное из Ленинского районного суда г.Махачкала для проверки доводов заявления, Джаватовым А.М. заявлены исковые требования о признании незаконными документов, подтверждающих право Амиханова А.М. на земельный участок и записи в ЕГРП о регистрации права собственности на него. В свою очередь Амирхановым А.М. был заявлен встречный иск о признании незаконными документов о предоставлении земельного участка Джаватову А.М., а также о восстановлении записи в ЕГРП, подтверждающей его право собственности на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что Джаватовым А.М., также как и Амирхановым А.М. не представлены доказательства, подтверждающие наличие у них какого-либо права на спорный земельный участок, в связи с чем в удовлетворении иска Джаватова А.М. и встречного иска Амирханова А.М. отказано.

В качестве основания для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам Джаватов А.М. указал на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работника Управления Росреестра по РД Хайбулаева З.Ш. которым установлен факт совершения последним незаконных действий при внесении в ЕГРН записи о регистрации права Амирханова А.М. на земельный участок.

Как видно из апелляционного определения от 28 апреля 2015 г. судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия в ЕГРН записей о зарегистрированных правах Амирханова А.М. на недвижимое имущество.

Таким образом, факт совершения регистратором Хайбуллаевым З.Ш. вышеуказанных противоправных действий при исполнении своих служебных обязанностей не имеет существенного значения для правильного разрешения спора и не может повлечь принятие по делу иного решения, в связи с чем судебная коллегия считает, что приведённые Джаватовым А.М. обстоятельства не относятся к вновь открывшимся и не могут служить основанием для пересмотра апелляционного определения в порядке главы 42 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.392 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

В удовлетворении заявления Джаватова А.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2015 г., отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка