Определение Оренбургского областного суда от 23 апреля 2020 года №33-2515/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-2515/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,
при секретареШиловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тоцкой Т.А. на определение судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28 января 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Тоцкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91 244,63 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 937,34 рублей.
Одновременно истец просил принять меры по обеспечению иска, а именно наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований.
Определением судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28 января 2020 года заявление АО "Альфа-Банк" удовлетворено, суд постановил:
- наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащие Тоцкой Т.А. в пределах суммы исковых требований - 91 244,63 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Тоцкая Т.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда, как незаконное и необоснованное, отменить по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из содержания приведённых норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан и организаций на стадии исполнения решения суда и направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
Удовлетворяя заявление АО "Альфа-Банк" о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца носят имущественный характер, таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, как основанным на нормах процессуального законодательства и существа рассматриваемого вопроса, с учетом того, что возможность принятия мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество должника предусмотрена законом.
Доводы частной жалобы не влияют на существо принятого судом определения и не содержат правовых оснований к его отмене, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной оценке обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Тоцкой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка