Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-2515/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-2515/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Косенко Л.А., Фоминой С.С.,
при секретаре Гущиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частное представление прокурора Кораблинского района Рязанской области, действующего в защиту прав и законных интересов Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области на определение Пронского районного суда Рязанской области от 31 июля 2018 года, которым определено:
Прокурору Кораблинского района Рязанской области, действующему в защиту прав и законных интересов Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области, в принятии искового заявления к Кошелеву Евгению Александровичу о взыскании денежных средств в доход местного бюджета отказать.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Рязанской области.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кораблинского района Рязанской области, действующий в защиту прав и законных интересов Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области, обратился в суд с иском к Кошелеву Е.А. о взыскании денежных средств в доход местного бюджета. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Кошелев Е.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, в период времени с 9 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года уклонился от уплаты налогов в крупном размере путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации за 2014 -2015 года, что повлекло за собой неуплату налогов по упрощенной системе налогообложения и налога на добавленную стоимость на общую сумму 1 130 918 рублей 84 копейки. Просил взыскать с Кошелева Е.А. в доход бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N7 по Рязанской области 220 423 рубля 74 копейки и в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Рязанской области в лице Межрайонной ИФНС России N7 по Рязанской области - 910 495 рублей 10 копеек.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частном представлении прокурор Кораблинского района Рязанской области, действующий в защиту прав и законных интересов Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частное представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии иска прокурора Кораблинского района Рязанской области, действующего в защиту прав и законных интересов Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление неподведомственно Пронскому районному суду Рязанской области, поскольку Кошелев Е.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от продажи товаров и выполнения работ.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Из искового заявления следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Кораблинского района Рязанской области, ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный государству преступлением, совершенным Кошелевым Е.А.
Частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным данным Кодексом.
Как видно из приложенных к иску документов, уголовное дело, возбужденное в отношении Кошелева Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по п.3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (истечение сроков давности уголовного преследования), гражданский иск в ходе предварительного следствия не предъявлялся.
Таким образом, в соответствии с нормами процессуального законодательства настоящий спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, в связи с чем вывод суда о его неподведомственности районному суду является неверным, а определение об отказе в принятии иска, подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пронского районного суда Рязанской области от 31 июля 2018 года отменить, исковой материал направить в районный суд.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
