Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2514/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2514/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Ковалева А.А., Мироненко М.И.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2, УФМС России по ХМАО - Югре о разрешении жилищного спора,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение Нижневартовского городского суда от 09.02.2021 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нижневартовского городского суда от 11.02.2015 г.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 обратилась в Нижневартовский городской суд с иском к (ФИО)2, в котором просила взыскать с нее в свою пользу компенсацию морального вреда 2 600 000 руб., ссылаясь на то, что последняя незаконно зарегистрировала (ФИО)10 по месту жительства в (адрес) в (адрес); к УФМС России по ХМАО - Югре, которое просила обязать аннулировать записи о регистрации (ФИО)10 по указанному адресу в поквартирной карточке, актовой записи о расторжении брака с (ФИО)5 и в его паспортах.
Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 11.02.2015 г. истцу отказано в удовлетворении вышеуказанных требований.
19.04.2019 г. (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11.02.2015 г., в связи с получением новых доказательств о даче свидетелем (ФИО)5 ложных показаний.
Вступившим в законную силу определением Нижневартовского суда от 15.05.2019 г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Нижневартовского городского суда от 11.02.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
30.11.2020 г. (ФИО)1 повторно обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 11.02.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Требования мотивированы тем, что истцом получены новые доказательства о семейном положении (ФИО)10, (ФИО)6, (ФИО)5, (ФИО)7, (ФИО)8
09.02.2021 г. судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность судебного акта. Полагает, что суд не учел требования ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, поскольку она заявила о совершении лицами, участвующими в деле, преступлений. Также суд не удовлетворил ее ходатайства о направлении запросов в организации о предоставлении документов, на которых основаны требования заявителя; о вынесении дополнительного решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ). Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, суд правомерно отклонил суждения заявителя о фактах, которые не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ. Поэтому подлежат отклонению доводы апеллянта о ненаправлении судом запросов в другие организации.
Не влечет отмену судебного акта ссылка апеллянта на совершение преступлений лицами, участвующими в деле, поскольку отсутствует вступивший в законную силу соответствующий приговор суда.
Подлежит отклонению ссылка апеллянта на невынесение судом дополнительного решения, поскольку разрешение данного вопроса не производится в порядке ст. 392 - 396 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского городского суда от 09.02.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Ишимов А.А.
Судьи
Ковалев А.А.
Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
