Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2514/2021

Дело N 33-2514/2021 докладчик - Никулин П.Н.

(перв.инст. N 2-154/2021 судья - Веселина Н.Л.

УИД 33RS0012-01-2021-000104-55)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.,

судей Глебовой С.В., Михеева А.А.,

при секретаре Ворониной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 07.07.2021 гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.02.2021, которым постановлено:

Исковые требования Галушиной А. ИвА. удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Галушиной А. ИвА. компенсационную выплату в размере 200 250 руб., неустойку за период с 17.07.2020 по 30.10.2020 в размере 70 000 руб., штраф в размере 100 125 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 413 руб. 66 коп.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Галушиной А. ИвА. неустойку в размере 2002 руб. 50 коп. в день, исчисляемую со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до дня фактического исполнения решения суда в пределах лимита ответственности страховщика, который с учетом взысканной настоящим решением неустойки составляет 430 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования "Кольчугинский район" Владимирской области государственную пошлину в размере 7950 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "АльфаСтрахование", остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., заключение прокурора Потапкова Г.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из копии приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), составленного должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району от 21.02.2020, копии постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 11.03.2020 в отношении Арутюняна Р.Ж. следует, что 21.02.2020 в 20 часов 5 минут в районе д.9 по ул. Победы в г.Кольчугино Владимирской области произошло ДТП в результате которого водитель транспортного средства "Nissan Parthfinder", государственный регистрационный знак ****, Арутюнян Р.Ж., двигаясь со стороны ул. Мира в сторону ул. Металлургов г. Кольчугино, совершил наезд на пешехода Галушину А.И., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате которого она получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. (т. 1 л.д. 63-64)

Следуя эпикризу Галушиной А.И., она с 21.02.2020 по 18.03.2020 находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ" после ДТП 21.02.2020, доставлена бригадой скорой помощи, с диагнозом: **** 05.03.2020 выполнено **** (т. 1 л.д. 65,147)

Из заключения эксперта ГБУЗ ВО "Бюро СМЭ" N 72 от 04.03.2020 следует, что у Галушиной А.И. по данным медицинских документов обнаружены следующие телесные повреждения: ****, который образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях ДТП 21.02.2020, совокупность которых причинила тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д.65-66; 121-123)

Гражданская ответственность водителя Арутюняна Р.Ж. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Сервисрезерв", у которого 26.08.2019 лицензия на страхование была отозвана.

10.06.2020 Галушина А.И. посредством почтовой связи обратилась в АО "АльфаСтрахование", уполномоченной РСА в качестве страховой компании по Владимирской области осуществлять компенсационный выплаты от имени РСА, с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему, следуя тексту заявления и почтовым документам, нотариально заверенные копии своего паспорта, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, определения о прекращении дела об административном правонарушении, заключения эксперта N 72 от 04.03.2020, эпикриз, заверенный врачом-травматологом, сведения о застрахованном автомобиле. (т. 1 л.д. 62-63)

Ответом АО "АльфаСтрахование" от 10.06.2020 предложило Галушиной А.И. представить документы, подтверждающие полномочия представителя, заверенную копию документа, удостоверяющего личность представителя, банковские реквизиты, уведомив о производстве страховой выплаты в течение 20 календарных дней со дня получения вышеуказанных документов. (т. 1 л.д. 68)

26.06.2020 Галушина А.И. представила АО "АльфаСтрахование" банковские реквизиты. (т. 1 л.д. 69-71)

09.07.2020 АО "АльфаСтрахование" в извещении Галушиной А.И. указало, что заявление не содержит оригинал или надлежащим образом заверенную копию первичного выписного эпикриза медицинского учреждения, где проводилось лечение, и о невозможности произвести компенсационную выплату. (т. 1 л.д. 72)

27.07.2020 Галушина А.И. почтовой связью обратилась в РСА с заявлением о несогласии с принятым решением, указав, что необходимый пакет документов был направлен вместе с заявлением на компенсационную выплату. (т. 1 л.д. 73-78)

12.08.2020 РСА в лице АО "Альфастрахование" отказало в удовлетворении претензии по ранее приведенным основаниям. (т. 1 л.д. 79)

18.01.2021 Галушина А.И. обратилась в суд с РСА и АО "АльфаСтрахование" о взыскании компенсационной выплаты в размере 225 250 руб., неустойки в размере 274 805 руб., неустойки в размере 1% в день до фактического исполнения решения суда и штрафа, а также судебных расходов в связи с ДТП, произошедшим 21.02.2020.

Истец Галушина А.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель Куликов А.В. в суде поддержал заявленные исковые требования, утверждая, что истцом были представлены в АО "АльфаСтрахование" все необходимые документы, в том числе первичный эпикриз Кольчугинской ЦРБ, о чем имеются почтовые описи.

Представитель ответчиков АО "АльфаСтрахование" и РСА по доверенности Зайцева М.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях исковые требования не признала, полагая, что истец не приложил к заявлению о страховой выплате заверенные копии необходимых документов, а именно: оригинал или надлежащим образом заверенную копию первичного выписного эпикриза медицинского учреждения, где проводилось лечение, о чем истец был уведомлен. В случае удовлетворения иска просила о снижении размера неустойки и штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ, полагала требуемый истцом размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Третье лицо, не заявляющее не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Арутюнян Р.Ж., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Муратова Т.А. в заключении полагала исковые требования о взыскании компенсационной выплаты подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе РСА просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учёта обстоятельств того, что в материалах обращения Галушиной А.И. отсутствуют документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно первичный выписной эпикриз медицинского учреждения где проводилось лечение, в связи с чем требование истца об осуществлении компенсационной выплаты удовлетворению не подлежит, как и производные от него требования о взыскании штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив вопрос о надлежащем уведомлении не прибывших, участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Исходя из п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст. 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 4 ст. 19 данного Федерального закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Согласно пункту 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее Правила ОСАГО), для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, обращаясь в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения, в нарушение п. 4.1 Правил ОСАГО не исполнил обязанность по предоставлению документов в том комплекте и в той форме, в которой они предусмотрены законодательством, а именно не представил первичный выписной эпикриз медицинского учреждения где проводилось лечение, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При этом, положениями п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

В п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения по применению правовых норм, определяющих основания освобождения страховщика от ответственности. Так, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (ст. 401 и п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Из приложенных Галушиной А.И. к исковому заявлению документов, а также из представленного ответчиком выплатного дела следует, что при обращении за компенсационной выплатой Галушина А.И. через уполномоченную организацию АО "АльфаСтрахование" в РСА были направлены, в том числе, эпикриз, заверенный врачом-травматологом.

Факт отправления указанных документов подтверждается описью вложения в почтовое отправление, удостоверенной почтовым отделением. (т. 1 л.д. 62-63)

26.06.2020 Галушина А.И. представила АО "АльфаСтрахование" банковские реквизиты. (л.д.69-71)

С учётом изложенного суд пришёл к правильному выводу о том, что направленных ответчику истцом документов было достаточно для установления как факта страхового случая, так и осуществления компенсационной выплаты.

Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность представителя, не подлежали представлению в РСА, поскольку заявление на производство компенсационной выплаты и последующие заявления подписаны самой Галушиной А.И.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец исполнил возложенные на него Законом об ОСАГО обязанности, злоупотребления с его стороны своими правами по настоящему спору не установлено.

Напротив, бездействие РСА по осуществлению страховой выплаты свидетельствует об отсутствии у него намерения надлежащим образом исполнить возложенные на него законом обязательства.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об обоснованности требований иска. При этом, ответчик не возвращал истцу полученные для компенсационной выплаты документы.

В связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, поскольку суду не было представлено доказательств наличия предусмотренных законом объективных препятствий для своевременной выплаты страхового возмещения по имеющимся в распоряжении РСА документам, которая могла быть произведена в неоспариваемой части и в ходе рассмотрения настоящего дела, что указывает на отсутствие у последнего намерения на урегулирование ситуации в установленном законом порядке и на какую-либо выплату со своей стороны.

Определяя период неустойки, суд в мотивировочной части решения пришёл к правильному выводу о возможности её взыскания, с учетом установленных обстоятельств обращения истца в РСА с заявлением о компенсационной выплате 10.06.2020, а также предоставления 26.06.2020 в АО "АльфаСтрахование" банковских реквизитов с 17.07.2020, что соответствует положениям выше приведенных норм закона. Исходя из названной даты, судом обоснованно к отношениям сторон применены положения ст. 333 ГК РФ и определен размер взысканной неустойки, оснований для изменения которого не усматривается.

При таких обстоятельствах решение суда является по существу правильным и отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи С.В. Глебова

А.А. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка