Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июня 2020 года №33-2514/2020

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-2514/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-2514/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО5,
судей: ФИО10, ФИО6,
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО "с/с Верхнеказанищенский", ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства и признании недействительными документов на дом,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым исковое заявление ФИО1 к администрации МО "Сельсовет Верхнеказанищенский", ФИО3, ФИО4 удовлетворено частично, установив юридический факт принятия ФИО12 Захрат после смерти ФИО12 Магомеда наследства в виде постройки <.> года, расположенной на земельном участке площадью <.> га, а также земельного участка площадью <.> га, отказав в удовлетворении иска в остальной части.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия,
установила:
<дата> ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО "Сельсовет Верхнеказанищенский", ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц указав нотариуса <адрес> ФИО9 и Буйнакского отдела Росреестра по РД о (об):
1. установлении юридического факта принятия ФИО12 Захрат после смерти мужа ФИО12 Магомеда наследства в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 0,01 га, а также земельного участка площадью <.> га, расположенных в селении В. <адрес> Республики Дагестан;
2. установлении юридического факта принятия им после смерти <дата> матери ФИО12 Патимат наследства в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 0,01 га, а также земельного участка площадью <.> га, расположенных в селении В. <адрес> Республики Дагестан;
3. Признании недействительными:
- записи в лицевом счете за N в похозяйственной книге N <.> годы Администрации МО "Сельсовет Верхнеказанищенский" на имя ФИО2 в части указания на <адрес> года постройки размерами <.> м.;
- Справки МО "Сельсовет Верхнеказанищенский" за N от <дата>;
- Свидетельства о праве на наследство по Закону от <дата>, выданного нотариусом ФИО9 на имя ФИО3;
- Зарегистрированное право собственности ФИО3 на спорный жилой дом записью N - N от <дата>, с исключением записей из ЕГРП;
- Договора купли-продажи и передаточного акта указанного дома, заключенных <дата> между ФИО3 и ФИО4;
- Зарегистрированного права собственности ФИО4 на спорный жилой дом записью N - N от <дата>, с исключением записей из ЕГРП.
Судом постановлено приведенное выше решение от <дата>, об отмене которого как незаконного в части отказа в удовлетворении его исковых требований содержится просьба в апелляционной жалобе ФИО11
Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.
<дата> в Верховный Суд Республики Дагестан поступило заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 о приостановлении производства по делу для разрешения вопроса процессуального правопреемства в связи со смертью <дата> ответчика ФИО3
К заявлению приложена копия записи акта о смерти ФИО3
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в связи со смертью ответчика ФИО3 в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, вынесшим решение по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО "Сельсовет Верхнеказанищенский", ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства и признании недействительными документов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать