Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2514/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-2514/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Доманова В.Ю., Малеванного В.П.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Пуненковой Нине Павловне, Булейкиной Оксане Павловне о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов;
по апелляционной жалобе ответчика Пуненковой Н.П. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 июня 2020г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
23 января 2020г. ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Пуненковой Н.П. Булейкиной О.П. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" выдана Ф.И.О.10 (матери ответчиков) кредитная карта Сбербанка РФ "Visa Classic" N с разрешенным лимитом 75 000 руб. Ф.И.О.11 воспользовалась суммой кредита, однако возврат денежных средств в установленные сроки не производила, в связи с чем по карте образовалась задолженность, по состоянию на 30.12.19г. в сумме 90197,62 руб. 25 апреля 2018г. Ф.И.О.12 умерла, с даты смерти платежи в погашение кредита не поступали. Истцом были установлены наследники заемщика: дочери Пуненкова Н.П. и Булейкина О.П.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Пуненковой Н.П., Булейкиной О.П. солидарно задолженность по указанной кредитной карте наследодателя в сумме 90197,62 руб., из которых: просроченный основной долг 62529,29 руб., просроченные проценты 14 597 руб., неустойка 13056,33 руб., комиссия 15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2905,93 руб.
В судебном заседании ответчик Пуненкова Н.П. с иском не согласилась; представитель ПАО "Сбербанк России", ответчик Булейкина О.П. в судебное заседание не явились.
Решением Южно-Сахалинского горсуда от 19 июня 2020г. взыскано солидарно с Пуненковой Н.П., Булейкиной О.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в сумме 90197,62 руб., из которых: просроченный основной долг 62529,29 руб., просроченные проценты 14 597 руб., неустойка 13056,33 руб., комиссия 15 руб., - за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскано с Пуненковой Н.П., Булейкиной О.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" по 1452,96 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с каждой.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Пуненкова Н.П. просит решение отменить частично. Указывает, что о кредитных обязательствах матери не знала. Кредитные обязательства перестали исполняться с мая 2018г. в связи со смертью наследодателя, Банком не были приняты меры об их исполнении, что способствовало увеличению долга. С мая 2018г. по декабрь 2019г. истец устанавливал неустойку в размере 36%, зная о смерти заемщика, однако к наследникам не обращался. Соглашается о выплате задолженности в солидарном порядке, без начисления процентов и неустойки.
В возражениях представитель ПАО "Сбербанк РФ" указал, что Банком необоснованно завышены исковые требования к ответчикам в связи со смертью наследодателя, - приводит собственный расчет и просит снизить взысканную с них задолженность.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (уведомление о получении электронной почты от 27.11.20г., СМС-сообщение от 27.11.20г., почтовый идентификатор от 10.12.20г., ходатайство представителя истца ПАО "Сбербанк РФ" Суворова Д.Я. о снижении заявленных исковых требований от 15.12.20г.)
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и ходатайства представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст.819, 820, 810, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты; кредитный договор заключается в письменной форме.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Т.о., после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, - подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно материалам дела, Ф.И.О.13 получила в ПАО "Сбербанк России" кредитную карту "Visa Classic" N с разрешенным лимитом кредита в 75 000 руб., в дальнейшем лимит был увеличен до 125 000 рублей.
Согласно индивидуальным условиям выпуска с обслуживанием кредитной карты ОАО "Сбербанк России" от 8.11.16г., полная стоимость кредита составляет 20,411% годовых. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях РФ, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. В соответствии с п.3.1. Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. По условиям, Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2. ИУ). Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (п.2.5. ИУ). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях, по ставке 19% годовых (п.4). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму Очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.12ИУ). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7 Условий).
Как следует из истории движения по счету данной карты, Ф.И.О.14 воспользовалась кредитными средствами, однако возврат сумм долга не производила, вносила частичные платежи в счет возврата использованных денежных средств, в связи с чем Ф.И.О.15. нарушила условия обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ей Банком.
25.04.18г. заемщик Ф.И.О.16 умерла (запись акта о смерти N от 28.04.18г.), не успев исполнить условия по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90197.62 руб. Согласно сообщению нотариуса и наследственного дела Ф.И.О.17., ее наследниками являются обратившиеся в нотариальную контору Пуненкова Н.П. и Булейкина О.П.
21 декабря 2018 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Ф.И.О.18.:
· <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРН от 27.06.2018г. следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> - составляет 3 136 756 руб., что превышает суммы задолженности по кредиту.
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ПАО "Сбербанк РФ" являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на 30.12.19г. составила 90197.62 руб., из которых: просроченный основной долг 62529.29 руб., просроченные проценты 14 597 руб., неустойка 13056.33 руб., комиссия банка 15 рублей, - которая была полностью взыскана с соответчиков.
Однако, в поступившем заявлении представителя ПАО "Сбербанк РФ" Суворова Д.Я. указано, что Банк добровольно снижает размер заявленных исковых требований к соответчикам на сумму начисленной неустойки в 13056.33 руб., - которое принимается судебной коллегией на основании положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе уменьшить размер исковых требований. При таком положении дела решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части, с соответствующим снижением размера взысканной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского горсуда от 19.06.20г. изменить, снизив взысканные солидарно с Пуненковой Н.П. и Булейкиной О.П. (за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества) в пользу ПАО "Сбербанк России" суммы задолженности по кредитной карте наследодателя Ф.И.О.19 - с 90197,62 руб. до 77141.29 руб., из которых: просроченный основной долг 62529,29 руб., просроченные проценты 14 597 руб., комиссия банка 15 руб.; а также снизить взысканное с Пуненковой Н.П., Булейкиной О.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" возмещение расходов по оплате госпошлины: с 1452,96 руб. до 1257.12 руб. с каждой;
в удовлетворении оставшихся исковых требований ПАО "Сбербанк РФ" к Пуненковой Н.П. и Булейкиной О.П. - отказать.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Доманов В.Ю.
Малеванный В.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
