Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2514/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-2514/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Хлыбова В.М., Хлыбова А.В., Хлыбовой Т.М. на решение Зуевского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Центр расчетов с потребителями г.Зуевки" к Хлыбову В.М., Хлыбову А.В., Хлыбовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление), пени удовлетворить частично.
Взыскать с Хлыбова В.М., Хлыбова А.В., Хлыбовой Т.А. в пользу ООО "Центр расчетов с потребителями г.Зуевки" задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление) за период с <дата> по <дата> в сумме по 1159 руб. 51 коп. с каждого, пени в сумме по 139 руб. 98 коп. с каждого, расходы по уплате госпошлины в сумме по 56 руб. 54 коп. с каждого, а всего по 1356 рублей 03 копейки с каждого.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Зуевского районного суда Кировской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от <дата>, с Хлыбова В.М., Хлыбова А.В., Хлыбовой Т.А. в пользу ООО "Центр расчетов с потребителями г.Зуевки" (далее - ООО "ЦРП г.Зуевки") взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению по 17350 руб., пени - по 846,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 612,57 руб.
<дата> определением Зуевского районного суда Кировской области указанное решение отменено, дело назначено к пересмотру по новым обстоятельствам в связи с признанием Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N46-П не соответствующим Конституции Российской Федерации абз.2 п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, на основании которого было вынесено вышеуказанное решение.
ООО "ЦРП г.Зуевки" обратилось в суд с иском к Хлыбову В.М., Хлыбову А.В., Хлыбовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление), пени, указав, что на основании агентского договора N N от <дата>, заключенного между ООО "ЦРП г.Зуевки" и ООО "УютСервис", ООО "ЦРП г.Зуевки" совершает все необходимые юридические и практические действия по сбору с населения платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление). Ответчики проживают в квартире N многоквартирного дома N по <адрес>, оплату коммунальной услуги по отоплению не производят, считая, что услуга им не предоставлялась по причине отключения их квартиры от системы центрального отопления. За период с <дата> по <дата> задолженность составила 52052,33 руб. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 52052,33 руб., пени в размере 2538,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837,71 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Хлыбов В.М., Хлыбов А.В., Хлыбова Т.А. ставят вопрос об отмене решения суда в части взыскания с них задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пени, госпошлины, просят принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывают, что в квартире ответчиков и в местах общего пользования элементы центрального отопления отсутствуют (демонтированы); факт отсутствия в местах общего пользования радиаторов установлен судом; подключение дома ответчиков к системе центрального отопления не свидетельствует о том, что они являлись потребителями коммунальной услуги по отоплению мест общего пользования; доказательств того, что подаваемое отопление шло на общедомовые нужды, материалы дела не содержат; наличие стояков системы отопления не подтверждает обеспечиваемой ими теплоотдачи; внутридомовые контурные трубы не являются теплопотребляющими установками. Выражают несогласие с расчетом платы за коммунальную услугу по отоплению, представленным истцом, указывая, что формулы, используемые при данном расчете, применимы только в отношении помещений, в которых потребителю фактически предоставлялась услуга по отоплению, а также, что произведенная реконструкция системы отопления являлась основанием для изменения норматива потребления услуги по отоплению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Центр расчетов с потребителями г.Зуевки", Хлыбов В.М., Хлыбов А.В., Хлыбова Т.А., представители ООО "УютСервис", ОАО "Коммунэнерго", администрации Зуевского городского поселения Кировской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Хлыбов В.М., Хлыбов А.В., Хлыбова Т.А. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебная коллегия с учётом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из положений ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату по содержанию общего имущества дома.
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно положениям ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Из материалов дела следует и судом установлено, что Хлыбов В.М., Хлыбов А.В., Хлыбова Т.А. являются собственниками по 1/3 доле жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.
Управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, предоставление коммунальных услуг осуществляет ООО "УютСервис". Дом подключен к системе централизованного отопления, отапливается от котельной ОАО "Коммунэнерго".
ООО "ЦРП г.Зуевки", действуя на основании агентского договора от <дата>, заключенного с ООО "УютСервис", осуществляет деятельность по начислению и сбору с населения платы за отопление.
В <дата> в квартире ответчиков произведено переустройство системы теплоснабжения, помещение отключено от сетей централизованного отопления, в квартире установлен индивидуальный источник тепловой энергии - газовый котел.
Судом установлено, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, что подтверждается рабочей документацией по реконструкции системы отопления многоквартирного жилого дома NN по <адрес>, актом приемки жилого помещения, законченного перепланировкой и (или) переустройством от <дата>, техническим паспортом жилого помещения, техническим паспортом на жилой дом.
За период с <дата> по <дата> истцом начислена плата за отопление в размере 52052,33 руб., которая в установленные сроки ответчиками не оплачена.
Исходя из положений абз.2 п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в редакции, действовавшей до 01.01.2019), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, на основании которого истцом рассчитана задолженность, потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Задолженность, которую истец просит взыскать, состоит из платы за потребление услуги в жилом помещении и платы за ее потребление на общедомовые нужды.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, принимая во внимание выводы, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N46-П, суд первой инстанции исходил из того, что занимаемая ответчиками квартира расположена в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, и, несмотря на отключение квартиры от центрального отопления, ответчики не освобождаются от обязанности несения расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию на содержание общего имущества многоквартирного дома соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в рассматриваемом случае нормам права.
Доводы жалобы, по существу, сводятся к тому, что при отсутствии радиаторов отопления в подъездах, обязанность ответчиков по оплате за потребление коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды отсутствует. Данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом им дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными.
Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N308-КГ18-928, следует, что жилищное законодательство не освобождает граждан, отключившихся от центрального отопления, от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расход тепловой энергии на общедомовые нужды. Многоквартирный дом является сложным, многофункциональным и единым объектом, использование всех его технических, инженерных и иных коммуникаций, а также инфраструктуры служит единой цели - обслуживанию и поддержанию всего жилого дома, в том числе обогреву домостроения по установленным правилам, качественным стандартам (в том числе поддержание определенного температурного режима).
Представленный истцом справочный расчет задолженности ответчиков за коммунальную услугу (отопление) в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды на сумму 3478,53 руб. произведен по формулам в соответствии с Приложением N2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно внесенными в них изменениями.
Объем потребленной коммунальной услуги за период с <дата> по <дата> определен по нормативу, с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению размеру площади жилого помещения. При расчете платы учтены общая площадь мест общего пользования многоквартирного дома, общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых установлены индивидуальные источники тепловой энергии. Расчет по отоплению на общедомовые нужды проверен судом, признан верным.
Доводы жалобы об ошибочности данного расчета основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зуевского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
