Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-25140/2021

Судья Московского областного суда Гордиенко Е.С.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.П.,

рассмотрел гражданское дело по иску Викторова С. И., Текуновой Г. Ю., Клемешовой Г. В., Красносельского П. С., Кулик Н. Н., Локтионова А. В., Панина С. Г., Цырульниковой А. В., Воеводкина Д. И., Иванова А. С., Кудиновой А. А., за которую действует Кудинов А. В., к СНТ "Лидия-3" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ,

по частной жалобе СНТ "Лидия-3" на определение Волоколамского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

установила:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 06.07.2020 в удовлетворении исковых требований Текуновой Г.Ю., Клемешовой Г.В., Красносельского П.С., Кулик Н.Н., Локтионова А.В., Панина С.Г., Цырульниковой А.В., Воеводкина Д.И., Иванова А.С., Кудиновой А.А. к СНТ "Лидия-3" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.10.2020 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов без удовлетворения.

11.01.2021 СНТ "Лидия-3" обратилось в суд с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела, СНТ "Лидия-3" понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Определением суда от 16.02.2021 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя.

С указанным определением не согласилось СНТ "Лидия-3", в частной жалобе просит его отменить, полагая незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В доводах указано, что суд первой инстанции не учел существование иного порядка оформления электронного документа оборота между банком и кредитной организацией относительно исполнения платежного поручения.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 06.07.2020 в удовлетворении исковых требований Текуновой Г.Ю., Клемешовой Г.В., Красносельского П.С., Кулик Н.Н., Локтионова А.В., Панина С.Г., Цырульниковой А.В., Воеводкина Д.И., Иванова А.С., Кудиновой А.А. к СНТ "Лидия-3" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.10.2020 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела СНТ "Лидия-3" понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., что подтверждается договором на оплату услуг представителя от 01.06.2020, актом от 10.07.2020 сдачи-приемки услуг по договору об оказании юридической помощи от 01.06.2020, договором об оказании юридических услуг от 01.10.2020, актом от 10.10.2020 сдачи-приемки услуг по договору об оказании юридических услуг от 01.10.2020, платежными поручениями N 69 от 03.06.2020 на сумму 25 000 руб., N 70 от 05.06.2020 на сумму 5 000 руб., N 133 от 07.10.2020 на сумму 10 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, поскольку в представленных в подтверждение несения расходов платежных поручениях отсутствуют отметки банка об их исполнении.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку в представленных копиях платежных поручений имеются записи о списании денежных средств со счета плательщика, при этом, договоры об оказании юридических услуг исполнены, сторонами указанных договоров подписаны акты сдачи-приемки услуг, что также подтверждает их исполнение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении исковых требований к СНТ "Лидия-3" отказано, заявителем представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, учитывая при этом сложность гражданского дела, объем проведенной представителем заявителя работы по делу, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, учитывая также разумность и справедливость, судья считает, что заявленная сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. (30000 рублей в суде первой инстанции и 10000 рублей в суде второй инстанции) завышена с учетом возражений Текуновой Г.Ю. и должна быть снижена до 25 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волоколамского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление СНТ "Лидия-3" о взыскании за услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Викторова С. И., Текуновой Г. Ю., Клемешовой Г. В., Красносельского П. С., Кулик Н. Н., Локтионова А. В., Панина С. Г., Цырульниковой А. В., Воеводкина Д. И., Иванова А. С., Кудиновой А. А. в равных долях по 2272, 73 руб. в пользу СНТ "Лидия-3" расходы на оплату услуг представителя в суде первой и второй инстанции в размере 25 000 руб. (20000 рублей за участие в суде первой инстанции и 5000 рублей в суде второй инстанции).

Судья Е.С. Гордиенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка