Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-2513/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего

Аносовой Е.А.

судей

Козловой Н.И.

Ковалевой Е.В.

при секретаре

Мелоян Л.А.


рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2023 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Кусаиновой А. Н. на решение Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от <дата> по иску Кусаиновой А. Н. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фона Российской Федерации по Санкт - Петербургу и Ленинградской области о признании записей в трудовой книжке действительными, обязании принять решение о назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.А., выслушав объяснения истца Кусаиновой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ванеевой А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Кусаинова А. Н. обратилась с иском к ГУ - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и после уточнения исковых требований просила признать записи в трудовой книжке N... от <дата> и N... от <дата> действительными, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с достижением пенсионного возраста с учетом специального стажа, включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в ТОО "Норд-Вест" с и <дата> по <дата> в ЗАО "Уренгойгазкапремонт", обязать произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом включения специального трудового стажа с <дата>.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако решением от <дата> ей было отказано в связи с отсутствием 12 календарных лет работы в районах Крайнего Севера и страхового стажа не менее 20 лет. Управлением не принята во внимание трудовая книжка истицы серии АТ-VIII N..., т.к. изготовлена в типографии "Гознак" в 1998 г., а датой заполнения является <дата> Истица не согласна с указанным решением, т.к. трудовые книжки данной серии выпускались с 1974 по 2003 г. включительно. В ТОО "Норд-Вест" она была трудоустроена с 1989 г., трудовая книжка сгорела, работодатель восстановил трудовую книжку, указав дату начала трудовой деятельности с <дата> ТОО, а затем ООО "Норд-Вест" прекратило свою деятельность с <дата> С <дата> по <дата> истица проработала в районах Крайнего Севера.

Решением Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от <дата> исковые требования Кусаиновой А.Н. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фона Российской Федерации по Санкт - Петербургу и Ленинградской области (ныне - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО) оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Кусаинова А.Н. просит данное решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ответчиком поданы возражения на апелляционную жалобы, в которых он просит решение суда оставить без изменения, находя его законным, постановленном при правильном применении норма материального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения с учетом доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кусаинова А. Н., <дата> года рождения, <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением от <дата> ей было отказано в связи с отсутствием 12 календарных лет работы в районах Крайнего Севера и страхового стажа не менее 20 лет, при этом в страховой и специальный стаж не учтены периоды работы:

- с <дата> по <дата> в ТОО "Норд-Вест", т.к. документально работа Кусаиновой А. Н. в районах Крайнего Севера не подтверждена,

- с <дата> по <дата> в ЗАО "Уренгойгазкапремонт", т.к. документально работа Кусаиновой А. Н. в районах Крайнего Севера не подтверждена.

В целях подтверждения периодов работы истца Отделением были направлены соответствующие запросы, на которые поступили ответы Администрации города Новый Уренгой об отсутствии на хранении документов по личному составу и отсутствии информации о местонахождении документов.

При этом, представленная Кусаиновой А. Н. трудовая книжка не принята во внимание для назначения страховой пенсии по старости, т.к. бланк трудовой книжки серии АТ -VIII N... был изготовлен в типографии предприятия "Гознак" в 1998 г., а дата заполнения указанной трудовой книжки - <дата>, т.е. ранее даты изготовления бланка.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями, статьи 11, пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства РФ от <дата> N... "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" исходил из того, что страховой стаж истца определен в размере 19 лет 10 месяцев 16 дней, специальный стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" - 06 лет 1 мес. при требуемом стаже 12 лет, при этом, сведения о работе истца в районах Крайнего Севера в спорные периоды в ее индивидуальном лицевом счете отсутствуют.

Также судом было принято во внимание, что в материалах дела имеются сведения о том, что ТОО "Норд-Вест" и ЗАО "Уренгойгазкапремонт" состояли на учете в ЯМАО, в местности, отнесенной к району Крайнего Севера, однако истцом не представлено уточняющих справок и документов, подтверждающих факт ее работы в данных организациях в районах Крайнего Севера.

Относительно записей, сделанных в трудовой книжке истца, суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о невозможности их учета при назначении пенсии, ввиду того, что согласно справочным данным трудовые книжки серии АТ-VIII выпускались в 1998-2000 г., при этом датой заполнения трудовой книжки истицы указана дата <дата>, сведения о том, что данная трудовая книжка является дубликатом, отсутствуют.

Иных доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение факта работы истца в указанных организациях в спорные периоды, суду представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их правильными, постановленными при правильном применении норм материального права, правильном определении и установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора.

Истец Кусаинова А.Н. претендует на назначение пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона от <дата> N 400-ФЗ, согласно которому право на пенсию у женщин возникает при достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в РКС. Гражданам проработавшим в РКС не менее 7 лет 6 месяцев страховая пенсия назначается с уменьшением возраста.

Подтверждение и подсчет страхового и специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии регулируется нормами статьи 14 Закона от <дата> N 400-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от <дата> N... "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", Постановлением Правительства РФ от <дата> N... "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Постановлением Правительства РФ от <дата> N... "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно статьей 14 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Обязанность предоставления уточняющих справок и документов, подтверждающих особый характер работы и иные обстоятельства возложены на заявителя.

Поскольку Кусаиновой А.Н. в подтверждение работы в РКС в спорный периоды была представлена только трудовая книжка, которая не была принята во внимание пенсионным органом ввиду того, что дата заполнения трудовой книжки значится как <дата>, в то время как бланк трудовой книжки изготовлен в типографии "Гоззнак" в 1998 году, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку иные доказательства, подтверждающие работу Кусаиновой А.Н. в спорные периоды в РКС представлены не были.

В своей апелляционной жалобе Кусаинова А.Н. повторяет свою правовую позицию по делу, доводы истца являлись предметом надлежащей проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, приведённым в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит.

В целом, доводы жалобы сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции в целом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кусаиновой А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.02. 2023 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка