Определение Иркутского областного суда от 18 марта 2020 года №33-2513/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-2513/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Казмирова М.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Рычаговой Олеси Владимировны - Огородникова А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2019 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-5367/2019 по иску Рычаговой Олеси Владимировны к Бажурову Ивану Андреевичу о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Казмирова М.А.,
установил:
21.10.2019 в суд поступило исковое заявление Рычаговой Олеси Владимировны о взыскании с Бажурова Ивана Андреевича неустойки по договору подряда Номер изъят на проведение ремонтно-отделочных работ от 26.12.2018 в размере 403 725 руб. за период просрочки с 31.07.2019 по 20.09.2019, а также суммы неустойки, начисленной с 21.09.2019 по день фактической уплаты суммы взыскиваемых денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 238 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2019 года гражданское дело N 2-5367/2019 передано по подсудности в Черемховский районный суд Иркутской области.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Огородников А.Н. в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы Огородников указывает, что истец, определяя подсудность настоящего спора, руководствовалась сведениями о месте жительства ответчика, отраженными в договоре подряда Номер изъят от 26.12.2018. В качестве своего места жительства ответчик указал адрес: <адрес изъят>, который относится к территории Октябрьского района г. Иркутска. Также в иске Рычагова О.В. указала одновременно два адреса ответчика: регистрации и фактического проживания. О наличии вышеуказанных обстоятельств дела суд в обжалуемом определении не упоминает вовсе и не дает им никакой правовой оценки, руководствуясь исключительно сведениями, содержащимися в адресной справке в отношении ответчика. В рассматриваемом случае иск был подан по общим правилам искового производства. Помимо этого представитель истца считает, что судом неправильно были применены положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Выслушав доклад, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к необходимости отмены обжалуемого определение, как вынесенного с нарушением инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.
Передавая материалы гражданского дела по подсудности в Черемховский городской суд Иркутской области Октябрьский районный суд г. Иркутска исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242 (в редакции от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно материалам гражданского дела, при заключении гражданско-правового договора подряда, взыскание неустойки по которому является предметом настоящего иска, ответчик в качестве фактического места жительства указал адрес: <адрес изъят>.
Сведения о том, что ответчик проживает по иному адресу, в том числе по месту регистрации, в материалах дела отсутствуют.
Судебная корреспонденция, направленная по фактическому месту жительства ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик проживает по указанному им адресу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что в иск подан по фактическому месту жительства ответчика, указанному им в гражданско-правовом договоре, и материалы гражданского дела необоснованно переданы по подсудности в Черемховский районный суд Иркутской области, в то время как относятся к подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2019 года по данному гражданскому делу отменить. Разрешить вопрос по существу.
Направить гражданское дело N 2-5367/2019 по иску Рычаговой Олеси Владимировны к Бажурову Ивану Андреевичу о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.
Председательствующий: М.А. Казмиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка