Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 33-2513/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 33-2513/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.,
судей коллегии Гимадеевой О.Л., Вольной Е.Ю.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ковальчук Н.И. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 мая 2018 года о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 апреля 2018г. по гражданскому делу по иску Ковальчук Нины Ивановны к Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания о компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Ковальчук Н.И. к АО "Федеральная пассажирская компания", постановлено взыскать компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Также постановлено взыскать с ответчика в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 300 руб.
Не согласившись с указанным решением, истец Ковальчук Н.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой 24 мая 2018г.
Судом постановлено определение о возврате апелляционной жалобы истца.
В частной жалобе истец Ковальчук Н.И. просит определение суда от 25.05.2018г. отменить. Указывает, что на оглашении резолютивной части решения суда не присутствовала ввиду плохого самочувствия. Полагает, что дата получения истцом решения, 25.04.2018г., и является датой принятия решения в окончательной форме, с которой начинает исчисляться месячный срок для обжалования. Указывает, что в период с 29.04.2018г. по 22.05.2018г. находилась с мужем за пределами г.Улан-Удэ, в связи с отъездом в санаторий для лечения, поэтому не могла подать жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба, возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 - 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1, 2, 3 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018г. было рассмотрено данное гражданское дело, оглашена резолютивная часть решения, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 20 апреля 2018г., что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно справочному листу копия решения была вручена истцу Ковальчук Н.И. 25 апреля 2018г.
Апелляционная жалоба подана истцом в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ 24 мая 2018г.
На основании вышеизложенных положений закона, вопреки доводам частной жалобы, исчисление срока апелляционного обжалования решения суда начинается с 21 апреля 2018г. Суд пришел к правильному выводу, что срок обжалования решения суда истек 21 мая 2018., а 22 мая 2018г. решение вступило в законную силу.
Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. При этом судом первой инстанции обоснованно указано на право заявителя ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
