Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-25128/2021

Судья Московского областного суда Илларионова Л.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года

при помощнике судьи Кожуховской А.Р.

частную жалобу Ильиной Т.Н. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Ильина Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04.12.2020 г.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 июня 2021 г. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Не согласившись с указанным определением Ильина Т.Н. подала частную жалобу,просит отменить определение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалобы, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении процессуального срока разрешается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела усматривается, что 04.12.2020 г. Орехово-Зуевским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Ильиной Т.Н. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истица Ильина Т.Н. в судебном заседании 04.12.2020 г. присутствовала. В окончательной форме решение суда было изготовлено 07.12.2020 г., апелляционная жалоба подана только 04.05.2021 г.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.12.2020 г., суд исходил из того, что заявителем не представлено объективных данных о наличии обстоятельств, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.

Изложенные представителем в жалобе обстоятельства для восстановления срока повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, которой была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ильиной Т.Н. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка