Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 33-25125/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N 33-25125/2022
Санкт-Петербург 06 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Князевой О.Е.судей Миргородской И.В., Илюхина А.П.,при секретаре Ковинька К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2022 года об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1363/2019 по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Султонову А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Султонову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
Суд взыскал с Султонова А.М. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" причиненный материальный ущерб в размере 59 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 970 рублей.
ПАО СК "Росгосстрах" 05 мая 2022 года обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Султонова А.М. по тем основаниям, что исполнительное производство отделом судебных приставов не возбуждалось, исполнительный лист был утерян.
Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2022 года заявление ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без рассмотрения по основаниям абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить указывая, что по данному делу были выяснены новые обстоятельства, в связи с этим заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не должен был быть оставлен без рассмотрения.
На заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", ответчик Султонов А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, каких-либо заявлений или ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя без рассмотрения заявление ПАО "СК Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что имеется принятое по ранее поданному заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "СК Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Султонову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, в силу следующего.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Из материалов дела усматривается, что ПАО СК "Росгосстрах" 01 февраля 2022 года обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Султонова А.М. по тем основаниям, что истец направил исполнительный лист для принудительного взыскания в Петроградское районное отделение ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу. Исполнительный документ после предъявления в ФССП в офис ПАО СК "Росгосстрах" не поступал, задолженность по нему не погашена. В результате обращения в указанное подразделение ФССП установлено, что исполнительный лист был утрачен в ходе исполнительного производства.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом исполнителем или другим лицом осуществляющим исполнение.
Обращаясь с заявлением 05 мая 2022 года, ПАО СК "Росгосстрах" указало, что при обращении в подразделение ФССП получен ответ, что согласно регистрационной базы исполнительных производств исполнительный лист ФС N..., выданный 28 января 2020 года в отношении должника Султонова А.М. по состоянию на 16 сентября 2021 года в Петроградском РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении не находится, исполнительное производство не возбуждалось. Согласно акту об утрате исполнительного листа установлено, что в ходе проверки наличия и состояния судебных дел и документов, находящихся в работе Управления суброгационной работы, подлинный исполнительный лист в судебном деле N 2-1363/2019 отсутствует. Ответственный специалист УСИП ОСИП МНК в ПАО СК "Росгосстрах" не работает, получение объяснений невозможно.
Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что в обоснование настоящего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истцом положены иные основания, указаны обстоятельства, которые не существовали при рассмотрении 12 апреля 2022 года заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленное истцом в настоящее время заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не тождественен рассмотренному судом 12 апреля 2022 года заявлению, поскольку в основу требований положены иные основания.
Таким образом, вывод суда о тождественности заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, является ошибочным.
С учетом изложенного, определение не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Санкт - Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2022 года отменить, частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - удовлетворить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
