Определение Рязанского областного суда от 18 августа 2021 года №33-2512/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2512/2021
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при секретаре Маниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чернина Анатолия Викторовича на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 07 июля 2021 года, которым определено:
Возвратить Денисову Евгению Владимировичу и Чернину Анатолию Викторовичу исковое заявление к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (Фонд) о защите прав потребителя со всеми приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Денисов Е.В. и Чернин А.В. обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о защите прав потребителя и просят суд обязать ответчика ежемесячно представлять им платежные документы, исключить из системы учета Фонда сведения об их задолженности и пени и выплатить им компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в размере по 1 000 рублей каждому.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 09.06.2021г. вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения по мотиву его несоответствия требованиям ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истцам в срок до 24.06.2021г. было предложено устранить имеющиеся недостатки.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 07.07.2021г. вышеуказанное исковое заявление возвращено Денисову Е.В. и Чернину А.В. на основании положений ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе Чернин А.В. просит судебный акт от 07.07.2021г. отменить, как незаконный и необоснованный, ссылаясь на соответствие поданного искового заявления требованиям, предъявляемым гражданско-процессуальным законодательством к иску.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления, а статья 132 указанного Кодекса регламентирует перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
На основании положений п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенных судьей в определении об оставлении иска без движения, к исковому заявлению прилагаются в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 вышеназванной нормы).
Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя исковое заявление Денисова Е.В. и Чернина А.В. без движения, ввиду его несоответствия требованиям процессуального закона, и предлагая истцам в срок до 24.06.2021г. исправить допущенные недостатки, судья указал на необходимость представления суду уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий приложенных к иску документов, поскольку из имеющейся описи Почта России усматривается направление истцами в адрес ответчика только копии иска.
Возвращая определением от 07.07.2021г. настоящий иск, судья исходил из того, что указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 09.06.2021г. недостатки в установленный срок до 24.06.2021г. истцами устранены не были.
Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя.
Как следует из материала, к предъявленному иску истцами были приложены копии квитанции с описью вложения о направлении 31.05.2021г. в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области корреспонденции с почтовым идентификатором 39003758015335, содержащей копию искового заявления. Таким образом, уведомление о направлении в адрес ответчика копии искового заявления было суду предоставлено, иные же, приложенные к иску и указанные в соответствующем перечне приложений документы, на которых основаны заявленные требования, а именно, сведения о долге истцов по взносам на капитальный ремонт и пени и их обращения к Фонду, у последнего, как обоснованно отмечено подателем жалобы, имеются, ввиду чего, принимая во внимание, что других лиц, участвующих в деле, не имеется, нет оснований считать, что Денисовым Е.В. и Черниным А.В. не было исполнено требование п.6 ст.132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения иска. В данном случае судьей нарушен принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Денисова Е.В. и Чернина А.В. к производству суда.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 07 июля 2021 года отменить.
Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение изготовлено 18 августа 2021 года.
Судья О.В. Федулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка