Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2019 года №33-2512/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-2512/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Пищулина П.Г.
при пом.судьи Харламповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика - Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" на определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Губкинского районного суда ЯНАО от 17 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" к Абдрашитову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Губкинского районного суда ЯНАО от 19 мая 2019 года апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение возвращена Абдрашитову А.Д. ввиду истечения процессуального срока на её подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
30 мая 2019 года ответчик повторно обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, и определением Губкинского районного суда ЯНАО от 21 июня 2019 года пропущенный процессуальный срок восстановлен, с чем не согласен представитель АО "Всероссийский банк развития регионов".
В частной жалобе на указанное определение представитель истца ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на отсутствие законных оснований для восстановления ответчику срока на апелляционное обжалование. В обоснование доводов жалобы ссылается на положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым гражданин несет риск наступления последствий неполучения им юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания, даже если по указанным адресам он фактически не проживает и не находится.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Согласно части 3 статьи 107, статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ течение указанного срока начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца (статья 108 ГПК РФ).
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 настоящего Кодекса срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, исковой материал и судебные извещения о времени и месте рассмотрения исковых требований АО "Всероссийский банк развития регионов" к Абдрашитову А.Д. о взыскании задолженности по кредиту направлялись судом по месту регистрации ответчика по месту жительства в г.Губкинский, однако сведения о их вручении отсутствуют; со слов соседей, по указанному адресу Абдрашитов В.Д. не проживает (л.д. 60, 68). В связи с чем, в порядке статьи 50 ГПК РФ определением судьи от 10 сентября 2018 года Абдрашитову А.Д. в качестве представителя его интересов в суде была назначена адвокат Зилова О.И. (л.д. 70).
17 сентября 2018 года судом удовлетворен иск АО "Всероссийский банк развития регионов" к Абдрашитову А.Д. о взыскании задолженности по кредиту; в окончательной форме решение суда вынесено 21 сентября 2018 года.
Пунктом 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, установлено, что копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.), включающими в себя, в том числе, и требование о пересылке заказных писем разряда "Судебное" с уведомлением о вручении.
Между тем, информации о получении копии судебного решения ответчиком не имеется. Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Абдрашитов А.Д. также настаивал на том, что копию настоящего решения суда от 17 сентября 2018 года не получал.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование уважительными.
Вопреки мнению истца, вручение копии решения адвокату Зиловой О.И., назначенной судом ответчику в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ, не свидетельствует об обратном.
С учетом изложенного, определение суда от 21 июня 2019 года является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы представителя АО "Всероссийский банк развития регионов" не подлежит.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, если установит, что она отвечает всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Абдрашитова А.Д. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2018 года соответствует требованиям указанной нормы, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, судебная коллегия полагает возможным принять её к производству суда апелляционной инстанции и назначить к рассмотрению в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" - без удовлетворения.
Принять апелляционную жалобу Абдрашитова А.Д. к производству суда апелляционной инстанции и назначить дело к рассмотрению коллегиально в открытом судебном заседании на 09 часов 00 минут 26 сентября 2019 года в помещении Суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: город Салехард, улица Мира, 15, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка