Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 33-2512/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N 33-2512/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.
судей Королевой С.В., Глушенко Н.О.
при секретаре Королевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2019 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Пискареву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 27.11.2008 между ПАО Сбербанк и Пискаревым А.А. заключен договор кредитной карты N с лимитом 30000 руб. под 19% годовых. Поскольку заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность в размере 148905,49 руб. В добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Пискарева А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте N в сумме 148905,49 руб., 4178,11 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит об его отмене, полагает процентную ставку явно завышенной. Ссылается на тяжелое материальное положение, указывает, что имеет другие долговые обязательства.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 27.11.2008 между ПАО Сбербанк и Пискаревым А.А. заключен договор кредитной карты N с лимитом 30000 руб. под 19% годовых.
Поскольку заемщиком обязательства в соответствии с кредитным договором надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 10.12.2018 образовалась задолженность, которая составляет 148905,49 руб., в том числе: 124975,12 руб. - основной долг, 17056,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 6873,57 руб. - неустойка.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Тяжелое материальное положение, а также наличие иных долговых обязательств не освобождает заемщика от выполнения взятых на себя кредитных обязательств.
Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о завышенном размере ставки по процентам, поскольку в силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, Пискарев А.А. обратился в банк с заявлением о выпуске на его имя кредитной карты на определенных условиях, в том числе установленным размером процентной ставки по кредиту.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
