Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-2512/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33-2512/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Кулешовой Е.В., Ильюхиной О.Г.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Жилова Никиты Михайловича на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 марта 2018 г. об отказе в принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" (далее - ООО СК "Московия") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Агентство) обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее - Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области) N от 8 февраля 2018 г. о взыскании с ООО СК "Московия" исполнительного сбора в размере 10 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г. по делу N А40-161486/2017 ООО СК "Московия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Поскольку ООО СК "Московия" признано банкротом, то требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем постановление о взыскании с ООО СК "Московия" исполнительного сбора незаконно.
ООО СК "Московия" в лице представителя конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить постановление N от 8 февраля 2018 г. о взыскании с ООО СК "Московия" исполнительного сбора в размере 10 000 руб.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 марта 2018 г. жалоба ООО СК "Московия" в лице представителя конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" возвращена заявителю, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО СК "Московия" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" Жилов Н.М. просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Считает, что поданная жалоба должна быть принята к рассмотрению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение судьи о возвращении заявления рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
30 марта 2018 г. судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего ООО СК "Московия" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Судья, отказывая в принятии жалобы ООО СК "Московия" в лице представителя конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, пришел к правильному выводу, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства. Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из представленного материала следует, что ООО СК "Московия" в лице представителя конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с жалобой на постановление N от 8 февраля 2018 г. о взыскании с ООО СК "Московия" исполнительного сбора в размере 10 000 руб, в которой просит отменить указанное постановление.
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 г. введен в действие Кодекс административного производства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (абз. 4).
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из представленного материала следует, что ООО СК "Московия" в лице представителя конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора в порядке гражданского судопроизводства, тогда как данные требования подлежат рассмотрению в порядке административного производства.
Довод частной жалобы о том, что поданная жалоба должна быть принята к производству, поскольку неверно избранный способ защиты права не является основанием для отказа в принятии иска к производству, судебная коллегия не принимает во внимание, так как он противоречит положениям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд постановилопределение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 марта 2018 г. об отказе в принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.В. Кулешова
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
