Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 33-251/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 33-251/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей -Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.
при секретаре судебного заседания -Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Сабуровой Е.О. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Иск ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку (пени) за несоблюдение срока по выплате страхового возмещения в размере 250000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на услугу эксперта в размере 25 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход муниципального образования "Кошехабльский район" (наименование получателя УФК МФ по Республике Адыгея КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКАТМО 79615420 номер счета 40101810100000010003) государственную пошлину в размере 10000 рублей."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ципинов A.M. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца Volkswagen Polo гос. номер N регион были причинены различные механические повреждения.
Истцом в АО "АльфаСтрахование" был направлен необходимый пакет документов для получения страхового возмещения, после чего был произведен осмотр ТС.
В установленный законом срок (20 календарный дней) АО "АльфаСтрахование" не произвели выплату страхового возмещения и не направили письменный отказ.
Поэтому истец был вынужден обратиться к независимому эксперту-технику, для установления стоимости восстановительного ремонта ТС Volkswagen Polo гос. номер N регион, в соответствии с заключением ООО "Управление имуществом" N 00063 от 21.05.2018 данный ущерб восстановительного ремонта с учетом износа составляет 429 929 рублей, а величина утраты товарной стоимости 21000 рублей, и всего 450929 рублей.
30.08.2018 в АО "АльфаСтрахование" была подана претензия, в которой были указаны требования о выплате суммы страхового возмещения на основании заключения ООО "Управление имуществом" N00063 от 21.05.2018, данный ущерб восстановительного ремонта с учетом износа составляет 450929 рублей, на что страховая компания так же не отреагировала. Исходя из вышеуказанного, считает, что ответчик нарушил права потребителя.
Просил взыскать сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo гос. номер N регион, в размере 400000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, моральный ущерб в размере 20000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки страховой выплаты за период с 1 марта 2018 по день вынесения решения, расходы по удостоверению доверенности в размере 2500 рублей, сумму за услуги представителя 25000 рублей.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца Губжоков Д.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку в размере 1004000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25000 рублей.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание первой инстанции не явился и не сообщил суду о причинах неявки. В своем письменном возражении представитель ответчика указал, что исковые требования считает необоснованными, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Если суд первой инстанции придет к мнению, что взыскание страхового возмещения, штрафных санкций (неустойки, штрафа, компенсации морального вреда), является допустимым, не смотря на злоупотребления со стороны истца и надлежащее исполнение обязательств АО "АльфаСтрахование", то просила снизить размер удовлетворения требований о взыскании штрафных санкций (неустойки, штрафа, компенсации морального вреда) до максимально низких значений на усмотрение суда. Также снизить расходы на оплату услуг представителя до минимально возможного.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Сабурова Е.О. просила отменить решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06.11.2018 года; - отказать во взыскании страхового возмещения в полном объеме; - отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа и неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта; - снизить размер штрафа и неустойки, услуг независимого эксперта с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
В жалобе указала, что, страховщик в установленные законом об ОСАГО сроки выдал направление на ремонт поврежденного имущества, а истец его получил, но не воспользовался, то отсутствуют основания как для признания АО "Альфастрахование" нарушившей условия договора страхования, так и для взыскания штрафных санкций с АО "Альфастрахование". Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью причинения истцу действиями ответчика каких- либо нравственных или физических страданий. Считает, что "Альфастрахование" действовало добросовестно, предпринимало все меры к исполнению своих обязательств перед истцом надлежащим образом. Указывает, что общий размер штрафных санкций почти равен размеру недоплаченного возмещения, просит повторно применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых штрафа и неустойки.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением об административном правонарушении от 28.01.2018 Красникова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и на нее наложен штраф в размере 1000 рублей.
Ципинов A.M. 14.02.2018 обратился в АО "АльфаСтрахование" с необходимыми документами и заявлением о страховой выплате по ДТП, имевшему место 28.01.2018 года, в результате которого принадлежащей ему на праве собственности автомобилю, был причинен материальный ущерб.
Ответчиком не произведена выплата.
Определением Кошехабльского районного суда от 23.10.2018 в целях устранения противоречий относительно размера причиненного ущерба cудом по ходатайству сторон назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО "ЮЖНЫЙ".
Согласно экспертному заключению N009 от 26.10.2018, стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа транспортного средства марки Volkswagen Polo гос. номер N регион составляет 453959 рублей 54 копейки, без учета физического износа составляет 618481 рублей 19 копейки.
Согласно п. 3.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что при проведении судебной автотехнической экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, суд первой инстанции обоснованно положил в основу решения выводы вышеуказанной экспертизы.
Размер материального ущерба, причиненного транспортному средству Ципинова A.M. в результате страхового случая, составил 400000 рублей.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Дата подачи Ципиновым A.M. в АО "АльфаСтрахование" заявления 14.02.2018, таким образом, неустойка должна исчисляться со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 07.03.2018.
Просрочка страховой выплаты в размере 400000 рублей с 07.03.2018 по день вынесения решения суда 06.11.2018 составляет 245 дней. Неустойка (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме, в пределах невыплаченной страховой суммы, составляет (400000x1 %х245дн)= 980000 рублей.
Ответчиком АО "АльфаСтрахование" в суде первой инстанции заявлено требование о снижении размера неустойки, штрафа в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ. Свое требование представитель ответчика мотивировал тем, что сумма штрафа и неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, несоразмерна плате за исполнение обязательств и подлежит снижению.
Как следует из смысла ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, суд первой инстанции учел, что истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате по дорожно-транспортному происшествию 28.01.2018.
Судом первой инстанции установлено, что размер задолженности АО "АльфаСтрахование" перед истцом составляет 400000 рублей.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что неустойка - 980000 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, связи с чем, снизил размер неустойки до 250000 рублей.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что размер штрафа также не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшил размер штрафа до 150000 рублей.
При разрешении вопроса в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел требования разумности и справедливости и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика АО "АльфаСтрахование" в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу Ципинова А.М. судебные расходы в сумме 25000 рублей.
В части взыскания расходов на составление доверенности в сумме 2500 рублей суд первой инстанции обоснованно отказал, так как доверенность выдана не для участия по данному делу.
Кроме того, с ответчика обоснованно взыскана в доход бюджета муниципального образования "Кошехабльский район" государственная пошлина в размере 10000 рублей.
Кроме того, представитель ответчика просил снизить размер штрафа и неустойки, услуг независимого эксперта с учетом положений ст. 333 ГК РФ. Однако, с учетом того, что судом первой инстанции снижены заявленные истцом размеры неустойки и штрафа с учетом положения ст. 333 ГК РФ, и они соразмерны последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия не находит оснований для дополнительного снижения размера штрафа, неустойки, услуг независимого эксперта.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом заявленных требований, в связи с чем, решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, в связи, с чем, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Сабуровой Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова
Р.А. Мерзаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
