Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-251/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-251/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е. и Клоковой Н.В.
при секретаре Богатове И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 января
2019 года дело по частной жалобе ООО "Нордс" на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 3 декабря 2018 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
решением Петушинского районного суда Владимирской области от
25 сентября 2018 года исковые требования прокурора Петушинского района, действующего в интересах муниципального образования "Город Покров" и неопределенного круга лиц, к комитету по управлению имуществом города Покров, администрации города Покров, Камаеву М.И., Бородиной С.В., Петросяну А.Х. и Ивкиной Д.К. о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности, прекращении права собственности на объект недвижимости и изъятии земельного участка из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.
29 ноября 2018 года не привлеченное к участию в деле ООО "Нордс" обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.
Судом принято указанное определение.
В частной жалобе ООО "Нордс" просит определение отменить. Ссылается на то, что на сайте суда указано, что мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года, в связи с чем апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материала следует, что решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2018 года.
ООО "Нордс" подало апелляционную жалобу 29 ноября 2018 года. При этом, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда ООО "Нордс" заявлено не было.
Довод ООО "Нордс" о том, что решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года, судебной коллегией отклоняется, поскольку из письма Петушинского районного суда Владимирской области от 15 января 2019 года следует, что при размещении на сайте суда была допущена опечатка в части указания даты составления мотивированного решения. При изготовлении подлинника решения и выдачи ее сторонам данная опечатка была устранена.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу ООО "Нордс", поданную с пропуском процессуального срока без заявления ходатайства о его восстановлении.
При этом, возврат апелляционной жалобы по вышеуказанному основанию не препятствует ООО "Нордс" подаче апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Петушинского районного суда Владимирской области от
3 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Нордс" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарев
Судьи Е.Е. Белогурова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
