Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 08 августа 2022г.
Номер документа: 33-25114/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2022 года Дело N 33-25114/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А., рассмотрев частную жалобу Лапиной Ю. В. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Лапиной Ю. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, установлении факта идентичности объекта недвижимого имущества, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен спор по иску Лапиной Ю.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, установлении факта идентичности объекта недвижимого имущества, возложении обязанности.

На указанное решение суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в обоснование которого указано, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> удовлетворено.

В частной жалобе Лапина Ю.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Восстанавливая пропущенный процессуальных срок для подачи апелляционной жалобы, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что ответчиком пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, связанной с.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> направлено в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и получено ответчиком <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобы и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального на ее подачу <данные изъяты> (л.д.147), то есть за пределами срока обжалования, спустя более одного месяца.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отмене определения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Лапиной Ю. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, установлении факта идентичности объекта недвижимого имущества, возложении обязанности - отказать.

Судья Д.В. Медзелец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать