Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-25113/2021

01 сентября 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>5

и судей <ФИО>10, <ФИО>6

по докладу судьи <ФИО>10

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>7

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8 на решение Ейского городского суда от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>2 в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом, приобретенным супругами <ФИО>2 и <ФИО>1 в период зарегистрированного брака: 1122/2432 долей в праве общедолевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, пер. Дорожный 1; автомобиль <...>", государственный номер года выпуска, автомобиль "<...>", государственный номер года выпуска, произвести раздел вышеуказанного имущества, признав за <ФИО>1 право собственности на автомобиль <...>", государственный номер года выпуска, автомобиль "<...> государственный номер года выпуска, взыскать с <ФИО>2 в ее пользу в счет компенсации стоимости долей земельного участка по адресу: <Адрес...>, пер. <Адрес...>, а также в счет возмещения 1/2 доли стоимости произведенных вложений за счет общего имущества супругов в жилое помещение по адресу: <Адрес...>, пер. <Адрес...>, денежную стоимость в размере 1 108 532 руб.

<ФИО>2 обратился с встречным исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований, просит суд признать его личной собственностью жилое помещение, с кадастровым номером общей площадью 96,7 кв.м.. расположенное по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, 1122/2432 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 2432 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, взыскать с <ФИО>1 в его пользу денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости транспортного средства "<...>", государственный номер года выпуска в размере 200 566,50 руб., признать за <ФИО>2 право собственности на автомобиль <...> государственный номер года выпуска, взыскав с него в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию в размере 29 544.50 руб. произвести зачет встречных и однородных требований.

Решением Ейского городского суда от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 и встречные исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части.

Суд признал общим совместно нажитым имуществом <ФИО>1 и <ФИО>2 1122/2432 доли земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, пер. <Адрес...>, автомобиль "<...>" гос. номер , года выпуска, автомобиль "<...>", гос. номер , года выпуска.

Произвел раздел совместно нажитого имущества 1122/2432 долей праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес...>, <...> КН , площадью 24 кв.м., оставив 1122/2432 долей в праве общей долевой собственности земельный участок в собственности <ФИО>2, взыскав <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 компенсаци 1/2 стоимости в сумме 1 228 733 рублей.

Признал за <ФИО>3 право собственности на автомобиль <...> г. выпуска, гос. номер взыскав с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 компенсацию ? стоимости в размере 200 566 рублей.

Взыскал с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 стоимость произведенных неотделимых улучшений за счет общего имущества супругов в жилое помещение по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, КН , общей площадью 96,7 кв.м., в размер 139 909 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО>1 - отказано.

Суд признал личной собственностью <ФИО>2 жилое помещение, с КН , общей площадью 96,7 кв.м. расположенное по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>

Так же признал за <ФИО>2 право собственности на автомобиль - фургон , гос.номер года выпуска, взыскав с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 компенсацию 1/2 стоимости в размере 59 544 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО>2 - отказано.

Произвел зачет встречных однородных требований с учетом переданного сторонам движимого и недвижимого имущества, окончательно взыскав с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства в счет компенсации стоимости переданного имущества в общей сумме 1 227 620 рублей.

Не согласившись с данным решением, представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8 подал апелляционную жалобу, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда в части раздела совместно нажитого имущества 1122/2432 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> КН площадью 2432 кв.м., оставления 1122/2432 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в собственности <ФИО>2, взыскания с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 компенсации 1/2 стоимости в сумме 1 228 733 руб., взыскания с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 стоимости произведенных неотделимых улучшений за счет общего имущества супругов в жилое помещение по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> КН , общей площадью 96,7 кв.м., в размере 139 909 руб., просит принять новое решение об отказе <ФИО>1 в удовлетворения требований к <ФИО>2, полагая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8 поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, поставленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, <Дата ...> между <ФИО>2 и <ФИО>9 был зарегистрирован брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия "<ФИО>11", актовая запись .

Ранее, <Дата ...> по договору купли-продажи <ФИО>2 приобретено недвижимое имущество - нежилое помещение лит. "А" комнаты , лит "А1" комната , расположенное по адресу: <Адрес...>, район железнодорожного вокзала, "<Адрес...>" (т.1 л.д.10-11).

Удовлетворяя встречные исковые требования о признании вышеуказанного имущества личной собственностью <ФИО>2 и исключая его из раздела, суд обоснованно исходил из того, что нежилое помещение лит. "А" комнаты , лит "А1" комната , расположенное по адресу: <Адрес...>, район железнодорожного вокзала, "<Адрес...>" приобретено до заключения брака поэтому является личной собственностью <ФИО>2 и разделу не подлежит.

Как следует из материалов дела решением межведомственной комиссии по строительству при администрации муниципального образования <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>2 разрешено оформить документацию на хозпостройку литер "Г", согласовано оформление документации на произведенную реконструкцию части здания бывшего производственного цеха литер "А" с пристройкой литер "А1" в <Адрес...> по <Адрес...>

Распоряжением начальника Управления архитектуры и градостроительства МО <Адрес...> от <Дата ...> строению производственного цеха литер "а" со складом литер "А1", "А2", "A3", "А4", "А5", "А6" расположенному в районе железнодорожного вокзала в <Адрес...>, присвоен почтовый адрес <Адрес...>, <Адрес...>

Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек" от <Дата ...> жилые помещения в литере А комнаты 2-6, в литере А1 комнаты 7-9, в лит. "а" комната 1, расположенные по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> приняты в эксплуатацию.

<Дата ...> Администраций МО <Адрес...> <ФИО>2 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию - жилых помещений в части литер "А" (комнаты 2-6), литер "А1" (комнаты 7-9), литер "а" (комната 1), тамбур "а1", расположенных по адресу: <Адрес...>, пер. Дорожный 1.

При сопоставлении технического паспорта нежилого строения (клуб) от <Дата ...> с данными имеющимися в техническом паспорте по состоянию на <Дата ...> актом обследования технического состояния /СК от <Дата ...>, выполненного ООО <...>" установлен факт реконструкции, переустройства в период брака, принадлежащего <ФИО>2 до брачного имущества, а именно перевод объекта из нежилого в жилой, возведение пристройки лит "а", размерами 1,90 м на 2,38 м, выполненной по деревянному каркасу, с установкой окна и дверного блока, с регистром отопления, прокладка электроснабжения, облицовка стен и потолка в помещении пластиковыми панелями, перекрытие пола, установка ванны, раковины, в помещениях ,9 выполнено устройство натяжного потолка, установлены поворотно-откидные окна их ПВХ профилей, произведена оклейка обоями стен, в помещениях жилой комнаты ,4,9 выполнено покрытие пола ДВП с последующей окраской, в помещении выполнена отделка пола.

В рамках рассмотрения дела, по ходатайству сторон с целью установления стоимости движимого и недвижимого имущества, стоимости неотделимых улучшений по делу назначена и проведена комплексная судебная оценочная экспертиза и дополнительная оценочная экспертиза.

Согласно выводам экспертов стоимость неотделимых улучшений выполненных в жилом помещении с КН по адресх: г <Адрес...>, пер. <Адрес...> <Дата ...> по настоящее время составляет 279 819 рублей.

Рассматривая исковые требования <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>2 в ее пользу компенсацию 1/2 стоимость произведенных в период брака улучшений спорного объекта, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств осуществления строительных работ (неотделимых улучшений) спорного имущества в период брака за счет общих средств супругов, однако поскольку факт реконструкции объекта подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, произведен сторонами в период брака, суд правомерно взыскал 1/2 стоимости неотделимых улучшений в силу положений статей 256 ГК РФ, 38 - 39 Семейного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, что <Дата ...> между Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования <Адрес...> и <ФИО>2 заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности по условиям которого <ФИО>2 приобрел 1122/2432 долей земельного участка с видом разрешенного использования - под жилыми и нежилыми помещениями, площадью 2432,0 кв.м., расположенного по адресу <Адрес...>, пер. <Адрес...> КН

Таким образом, 1122/2432 долей земельного участка приобретены <ФИО>2 в период брака по возмездной сделке, в связи с чем отнесение спорного участка к личной собственности <ФИО>2 противоречит положениям ст. 36 СК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что 1122/2432 долей земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, пер. <Адрес...> являются совместно нажитым имуществом.

Согласно выводам проведенной по делу дополнительной судебной оценочной экспертизы стоимость 1122/2432 долей земельного участка с КН по адресу: <Адрес...>, пер. <Адрес...> составляет 2 457 467 рублей.

Принимая во внимание, предложенный <ФИО>1 вариант раздела спорного земельного участка, учитывая, положений статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов суд первой инстанции пришел к правильному выводу о выделении в собственность <ФИО>2 1122/2432 долей земельного участка с КН по адресу: <Адрес...>, пер. <Адрес...>, взыскав с него в пользу <ФИО>1 компенсацию ? стоимости в размере (2457467/2) 1 228 733 рублей.

Так же судом установлено и сторонами не оспаривалось, что супругами во время брака приобретены транспортные средства: автомобиль <...>", гос. номер года выпуска, автомобиль "<...> гос. номер , года выпуска, однако супругами представлены разные варианты раздела транспортных средств, так <ФИО>1 просит суд передать автомобили в ее собственность, <ФИО>2 просит суд автомобили разделить с учетом сложившегося порядка пользования оставив в его собственности автомобиль <...>", гос. номер ,2005 года выпуска, поскольку данное транспортное средство необходимо ему, в том числе для осуществления трудовой деятельности.

Согласно выводам проведенной по делу судебной комплексной оценочной экспертизы стоимость автомобиля "<...>", гос. номер ,2014 года выпуска составляет 401 133 рублей, стоимость автомобиль <...>", гос. номер , года выпуска составляет 119 089 руб.

Суд, принимая во внимание интересы обоих сторон, учитывая нуждаемость обоих супругов в транспортных средствах, и с учетом положений ч. 3 ст. 38 СК РФ, пришел к правильному выводу о выделении в собственность Найда О.Г. автомобиля <...> гос. номер года выпуска, взыскав с нее в пользу <ФИО>2 компенсацию 1/2 стоимости в размере 200 566 руб., а также о выделении в собственность <ФИО>2 автомобиля "АФ37170", гос. номер ,2005 года выпуска, взыскав с него в пользу <ФИО>1 компенсацию 1/2 стоимости в размере 59 544 руб.

Производя зачет встречных однородных требований <ФИО>2 и <ФИО>1, суд обоснованно взыскал с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства в счет компенсации стоимости переданного имущества в общей сумме (1 228 733 руб. компенсация стоимости земельного участка + 139 909 руб. компенсация стоимости неотделимых улучшений + 59 544 руб. компенсация стоимости автомобиля "<...> - 200 566 руб. компенсация стоимости "Hyndai Solaris") 1 227 620 руб.

При разрешении данного дела, суд первой инстанции правильно исходил из равенства долей супругов при разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о признании спорного имущества совместным имуществом сторон и произвел его раздел.