Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-2511/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кориковой Н.И.,

судей Николаевой И.Н., Федоровой И.И.

при секретаре Бабушкиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьего лица ООО "Квадр" в лице конкурсного управляющего Кравченко М.Е. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.12.2019 года, с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от 08.07.2020 года по гражданскому делу N 2-7928/2019 по исковому заявлению Айзатуллина Рината Идиятулловича к ПАО Специализированный застройщик "Тюменьэнергострой" о взыскании стоимости выполненных работ по договору генподряда от 19.08.2016 г., взыскании неустойки путем заключения договоров долевого участия, а именно:

взыскать с ПАО Специализированный застройщик "Тюменьэнергострой" в пользу Айзатуллина Рината Идиятулловича денежные средства в размере 7998829,62 руб., вместо передачи квадратных метров жилой площади в строящемся жилом доме ГП-3 по адресу: г. Тюмень, <.......>".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

установила:

10.02.2021 Айзатуллин Р.И. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 26.12.2019 измененного частично определением судебной коллегии от 08.07.2020у, которым постановлено передать Айзатуллину Ринату Идиятулловичу в счет оплаты выполненных обществом с ограниченной ответственностью "КВАДР" работ по договору генерального подряда от 19 августа 2016 года N 19/08-2016 квадратные метры общей площади квартир в строящихся домах ГП-3 по адресу: <.......>, эквивалентной стоимости выполненных работ в размере 7 998 829 рублей 62 копеек, из расчета 50 000 рублей за один квадратный метр путем заключения с Айзатуллиным Ринатом Идиятулловичем договора долевого участия в строительстве объекта.

В обоснование заявления указал, что в исполнение решения в таком виде невозможно, т.к. в доме ГП-3 нет квартир, не обремененных правами других лиц, поэтому вместо передачи квадратных метров просил взыскать их стоимость в размере 7 998 829 62 рубля

Разрешив заявление, суд принял указанное выше определение, с которым не согласно третье лицо ООО "Квадр" в лице конкурсного управляющего Кравченко М.Е.

В частной жалобе он просит определение суда отменить.

Указывает, что 12.11.2018 ООО "Квадр" признано несостоятельным (банкротом), 12.12.2018 конкурсным управляющим назначен Кравченко М.Е. 04.03.2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора цессии от 30.01.2018 и применении последствий недействительности сделки. 17.12.2020 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявления, но определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции. Поскольку в настоящее время рассматривается вопрос о признании договора цессии недействительным, суду следовало учитывать интересы ООО "Квадр", которое не было извещено о рассмотрении заявления.

Информация о месте и времени рассмотрения данного дела была размещена на сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство"), а также направлены персональные извещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Макаров И.В. просил об отказе в удовлетворении жалобы.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом

На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, исследовав принятое в качестве нового доказательства постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2021 года, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Определение суда об удовлетворении заявления мотивировано тем, что исполнить решение суда не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых для передачи квадратных метров общей площади квартир в строящихся домах ГП-3 по адресу: г. Тюмень, <.......>, поэтому с ПАО Специализированный застройщик "Тюменьэнергострой" подлежат взысканию денежные средства в размере 7 998 829,62 рублей.

Судебная коллегия соглашается с определением суда, находя его законным и обоснованным.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.12.2019 постановлено:

"Исковые требования Айзатуллина Рината Идиятулловича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Тюменьэнергострой" стоимость выполненных работ ООО "КВАДР" по договору генерального подряда от 19.08.2016 г. N 19/08- 2016 г. эквивалентную 9 301 934 рублей в отношении ГП-3 в виде передачи незавершенных строительством объектов недвижимости (квартир) в строящемся доме ГП-3 по адресу: г.Тюмень. <.......>, из расчета 50 000 рублей за один квадратный метр путем заключения с Айзатуллиным Ринатом Идиятулловичем договора долевого участия в отношении трех двухкомнатных квартир площадью 60,6 кв.м.

Взыскать ПАО "Тюменьэнергострой" неустойку эквивалентную 1 500 000 рублей в виде передачи незавершенных строительством объектов недвижимости (квартир) в строящемся доме ГП-3 по адресу: г.Тюмень. <.......>, из расчета 50 000 рублей за один квадратный метр путем заключения с Айзатуллиным Ринатом Идиятулловичем договора долевого участия в отношении квартиры площадью 30 кв.м.

Взыскать ПАО "Тюменьэнергострой" в пользу Айзатуллина Рината Идиятулловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В остальной части иска отказать" (т.1 л.д.193-199).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08 июля 2020 года постановлено:

"Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.12.2019 изменить в части, принять новое решение, изложив его в следующей редакции.

Исковые требования Айзатуллина Рината Идиятулловича удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество специализированный застройщик "Тюменьэнергострой"

Взыскать с публичного акционерного общества специализированный застройщик "Тюменьэнергострой" в пользу Айзатуллина Рината Идиятулловича в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 30 498 рублей.

В удовлетворении исковых требований Айзатуллина Рината Идиятулловича к публичному акционерному обществу специализированный застройщик "Тюменьэнергострой" в остальной части отказать" (т.2 л.д.66-83).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.07.2020 оставлено без изменения (т. 2 л.д.121-128).

17.08.2020 в адрес истца направлены исполнительные листы серия ФС N 031289670, серия ФС N 031289669 (т.2 л.д.88-90,91).

26.08.2020 возбуждено исполнительное производство N 27152/20/72027-ИП на основании исполнительного листа ФС N 031289669, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, в отношении ПАО Специализированный застройщик "Тюменьэнергострой" (т. 2 л.д.161-162).

В рамках исполнительного производства N 27152/20/72027-ИП в адрес ПАО Специализированный застройщик "Тюменьэнергострой" судебным приставом-исполнителем направлено требование о добровольном исполнении судебного акта (т. 2 л.д.179).

По сообщению ПАО Специализированный застройщик "Тюменьэнергострой" N 01/511 от 23.09.2020, на момент вступления указанного решения суда в законную силу свободные квартиры (в собственности застройщика - ПАО Специализированный застройщик "ТЭС") для передачи третьим лицам (в том числе Айзатуллину Р.И.) в строящемся жилом доме ГП-3, по адресу: г. Тюмень, <.......> корпус 2, отсутствовали (т. 2 л.д.164).

08.02.2021 исполнительное производство N 27152/20/72027-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения (т. 2 л.д.226).

Таким образом, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Заявителем (подателем жалобы) не приведено каких-либо доводов, указывающих на нарушение его прав изменением способа исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время договор цессии от 30.01.2018 оспаривается в арбитражном суде, подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство не являлось юридически значимым для разрешения вопроса об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу судебного акта, более того, находящемся в открытом доступе Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кравченко М.В. о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 30.01.2018 отказано.

Доводы частной жалобы о неизвещении третьего лица о рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда также подлежат отклонению, поскольку рассмотрение такого заявления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, предусмотрено ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу третьего лица ООО "Квадр" в лице конкурсного управляющего Кравченко М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.И. Корикова

Судьи коллегии И.Н. Николаева

И.И. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка