Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 апреля 2020 года №33-2511/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 33-2511/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Кузьминой О.Ю.,
при помощнике судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
23 апреля 2020года
частную жалобу представителя Юганова Александра Александровича по доверенности Никитиной Ирины Борисовны на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 3 марта 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии заявления Юганова Александра Александровича к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в части требований о возмещении судебных расходов.
Исковое заявление Юганова Александра Александровича к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района о возмещении ущерба оставить без движения, предложив истцу в срок до 19 марта 2020 года устранить указанные недостатки.
В случае невыполнения указанного требования, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено."
УСТАНОВИЛ:
25.02.2020 г. Юганов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района, в котором просит взыскать с Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области ущерб в размере 291 433 руб. 16 коп., состоящий из арендной платы по договору аренды N 213 от 15.05.2018 г., заключенному между Югановым А.А. и Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области в размере 253 500 руб., расходов связанных с регистрации договора аренды - 2 000 руб., расходов связанных с заключением договора об осуществлении технологического присоединения - 8 133 руб. 16 коп., расходов понесенных истцом при заключении договоров об оказании юридической помощи в районном суде и суде апелляционной инстанции при рассмотрении административного дела N 2а-609/2019 по административному иску Юганова А.А. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании незаконным решения, рассмотренному Ярославским районным судом Ярославской области 15.04.2019 г. в общем размере 25 000 руб., расходов по оформлению нотариальных доверенностей от 09.10.2018 г. и 11.02.2019 г. в общей сумме 2 800 руб. Также истец просит взыскать с Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 773 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда - 50 000 руб.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна представитель Юганова А.А. по доверенности Никитина И.Б.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в части отказа в принятии искового заявления о возмещении судебных расходов. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Отказывая Юганову А.А. в принятии заявления о взыскании судебных расходов, судья руководствовался ст.ст. 94, 103, 106, 111 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что, поскольку иск Юганова А.А. рассматривался в районном суде и суде апелляционной инстанции в рамках административного дела N 2а-609/2019 по административному иску Юганова А.А. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании незаконным решения, рассмотренному Ярославским районным судом Ярославской области 15.04.2019 г., то Юганову А.А. следует обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке главы 10 КАС РФ в рамках рассмотренного дела N 2а-609/2019.
С данным выводом судьи, мотивами, изложенными в определении, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Из представленных материалов дела усматривается, что Юганов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района, в котором просит взыскать с Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области ущерб в размере 291 433 руб. 16 коп., состоящий из арендной платы по договору аренды N 213 от 15.05.2018 г., заключенному между Югановым А.А. и Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области в размере 253 500 руб., расходов связанных с регистрации договора аренды - 2 000 руб., расходов связанных с заключением договора об осуществлении технологического присоединения - 8 133 руб. 16 коп., расходов понесенных истцом при заключении договоров об оказании юридической помощи в районном суде и суде апелляционной инстанции при рассмотрении административного дела N 2а-609/2019 по административному иску Юганова А.А. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании незаконным решения, рассмотренному Ярославским районным судом Ярославской области 15.04.2019 г. в общем размере 25 000 руб., расходов по оформлению нотариальных доверенностей от 09.10.2018 г. и 11.02.2019 г. в общей сумме 2 800 руб. Также истец просит взыскать с Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 773 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда - 50 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Положениями ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
С учетом изложенного, суд соглашается с выводом районного судьи, что поскольку расходы на оплату юридических услуг были понесены в рамках административного дела по административному иску, заявление Юганова А.А. о взыскании убытков подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, правильность выводов судьи об отказе в принятии заявления не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного определения.
В части оставления искового заявления Юганова А.А. без движения частная жалоба доводов не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции выводы судьи в данной части не проверяет.
На основании изложенного, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя Юганова Александра Александровича по доверенности Никитиной Ирины Борисовны на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 3 марта 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка