Определение Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года №33-2511/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-2511/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Бегеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Коллекторское агентство "СП" на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2020 года о замене стороны правопреемником,
установил:
ООО "Коллекторское агентство "СП" обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2020 года заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО "Коллекторское агентство "СП" Кулешова Г.М. принесла частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указав, что уступка прав предусмотрена условиями кредитного договора, заключённого между ПАО "Банк УралСиб" и Соколовой В.Ю.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "СП" о замене стороны правопреемником, суд первой инстанции сослался на отсутствие в кредитном договоре условий о передаче банком прав лицам, не имеющим лицензии.
С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (уступка требования), вопрос о правопреемстве
подлежит разрешению судом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Как усматривается из материалов дела, решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Соколовой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Соколовой В.Ю. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 265 493 руб. 71 коп., госпошлина - 5 854 руб. 94 коп.
Между ПАО "Банк Уралсиб" (цедентом) и ООО "Коллекторское агентство "СП" (цессионарием) 27 ноября 2019 года заключен договор уступки прав (требований).
Согласно пункту 2.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).
В силу положений пункта 13 кредитного договора от 17 декабря 2014 года, заключенного между ПАО "Банк Уралсиб" и Соколовой В.Ю., в случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить право (требования) третьим лицам по договорам.
Соколова В.Ю., ознакомившись с условиями кредитного договора, в том числе об уступке прав требования, выразила согласие с ними, подписав договор, в дальнейшем не оспорила договор в предусмотренном законом порядке.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Статьей 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрен перечень банковских операций. Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано, что, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
При уступке прав (требований) условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные заемщику законодательством о защите прав потребителей,
сохраняются.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, заявление ООО "Коллекторское агентство "СП" о замене стороны правопреемником - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2020 года отменить, заявление ООО "Коллекторское агентство "СП" о замене стороны правопреемником удовлетворить. Произвести замену взыскателя с ПАО "Банк Уралсиб" на ООО "Коллекторское агентство "СП" по решению Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2019 года по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Соколовой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий
подпись
И.Ю. Карпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка