Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-2511/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-2511/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Сорокиной Н.В. по доверенности Никифоровой Е.Е. на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 29 апреля 2019 года по делу по иску Сорокиной Надежды Васильевны к Гарбузовой Людмиле Петровне об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Сорокина Н.В. обратилась в суд с иском к Гарбузовой Л.П. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Она является одним из наследников к имуществу умершего ФИО7, однако подтвердить свои родственные отношения с ним не может ввиду отсутствия свидетельства о рождении и записи акта о рождении ее тётки - матери ФИО7
Установление факта родственных отношений между ней и ФИО7 необходимо для оформления наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО "А - Лекс" договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ей должна была быть оказана юридическая помощь в процедуре принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7
Однако юридические услуги были оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Между тем, ответчица Гарбузова Л.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не указав её такой же наследницей, и получила свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру.
Просила суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ей срок для принятия наследства, признав её наследником, принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Тулы Слобожаниной О.А. на имя Гарбузовой Л.П., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица Сорокина Н.В. не явилась, судом извещалась надлежащим образом.
Её представитель по доверенности Никифорова Е.Е. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Гарбузова Л.П. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.
Её представитель по доверенности Люткова И.В. иск не признала, считая его необоснованным.
Третьи лица нотариус Тульской областной нотариальной палаты г. Тулы Слобожанина О.А. и Заматаев А.В. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Сорокиной Н.В. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Сорокиной Н.В. по доверенности Никифорова Е.Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Сорокиной Н.В. и её представителя по доверенности Никифоровой Е.Е., возражения представителя Гарбузовой Л.П. по доверенности Лютквой И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истица Сорокина Н.В. (до заключения брака - Чуприкова) является двоюродной сестрой ФИО7, что подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО13 и ФИО14
Данные обстоятельства стороной ответчицы не оспаривались.
Из наследственного дела N к имуществу умершего ФИО7 следует, что наследство приняла двоюродная сестра наследодателя - Гарбузова Л.П., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.
При этом о наличии другого наследника - истицы Сорокиной Н.В. нотариусу не сообщила.
ДД.ММ.ГГГГ Гарбузовой Л.П. получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>
Разрешая спорные правоотношения и приходя к выводу об отказе Сорокиной Н.В. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, истицей не представлено, а потому оснований и для удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений также не имеется.
Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В обоснование своих исковых требований Сорокина Н.В. ссылалась на то, что установленный срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку ввиду отдаленности места её жительства и состояния здоровья, она заключила договор с ООО "А-Лекс", уполномочив доверенностью его генерального директора Заматаева А.В., осуществить действия по принятию наследства, однако последний ввел её в заблуждение, пообещав представить нотариусу от её имени все необходимые документы, но этого не сделал.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности медицинскими документами Сорокиной Н.В., из которых следует, что ей диагностирован рак щитовидной железы; договором на оказание юридических услуг N-ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Сорокиной Н.В. и ООО "А-Лекс" в лице генерального директора Заматаева А.В., согласно которому общество обязалось по поручению Сорокиной Н.В. совершить действия, связанные с досудебным сопровождением процедуры принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и оказать консультационные услуги.
Кроме того, из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сорокиной Н.В. на имя Заматаева А.В., также усматривается, что она уполномочила его принять и оформить для неё наследство после смерти двоюродного брата - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получить свидетельство о праве на наследство, получить причитающееся ей наследство, зарегистрировать право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, получить свидетельство о регистрации права собственности на её имя и т.д.
Однако доказательств выполнения ООО "А-Лекс" в лице Заматаева А.В. указанных действий в интересах Сорокиной Н.В. материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что истица Сорокина Н.В., заключившая в шестимесячной срок со дня смерти наследодателя договор с юридической фирмой на оказание услуг по оформлению наследства, при этом не получившая данного результата, пропустила установленный законом срок принятия наследства по уважительной причине.
Таким образом, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.
Поскольку факт наличия родственных отношений между ФИО7 и Сорокиной Н.В. не оспаривался, установленный законом срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине, то требования Сорокиной Н.В. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исковые требования Сорокиной Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Гарбузовой Л.П., удовлетворить частично, признав его недействительным в части <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, поскольку ответчица Гарбузова Л.П., как наследница умершего ФИО7, также имеет право наследования <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Привокзального районного суда г. Тулы от 29 апреля 2019 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые Сорокиной Надежды Васильевны удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между Сорокиной Н.В. и Мельниковым В.А., умершим 22.05.2018 г., как между двоюродными братом и сестрой.
Восстановить Сорокиной Н.В. срок для принятия наследства после смерти Мельникова В.А., умершего 22.05.2018 г., признав её наследником, принявшим наследство.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22.02.2019 г., выданное нотариусом г. Тулы Слобожаниной О.А. на имя Гарбузовой Л.П., в части ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Одоевское шоссе, д. 5, кв. 29.
Признать за Сорокиной Н.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Мельникова В.А., последовавшей 22.05.2018 г.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
