Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-2511/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-2511/2018
гор. Брянск 24 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре Савиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бондаренко О.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 23 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Бондаренко Оксаны Анатольевны к Прохоренко Владиславу Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства.
Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., объяснения Бондаренко О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.04.2017 года умерла её мать Прохоренко В.М., после её смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры в <адрес>, земельного участка, гаража, квартиры в <адрес>, денежных вкладов с процентами и компенсацией. Указывает, что является наследником по закону, в установленный шестимесячный срок со дня смерти матери не приняла наследство по причине того, что не знала об ее смерти, а извещение от нотариуса было направлено ей только 02.12.2017 года. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 17.04.2017 года после смерти Прохоренко В.М.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 23 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Бондаренко О.А. отказано.
В апелляционной жалобе Бондаренко О.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает ошибочным вывод суда о том, что она получила пособие на погребение, и, соответственно, знала о смерти матери.
В суде апелляционной инстанции Бондаренко О.А. апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Прохоренко В.А. в заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2017 года умерла мать сторон - Прохоренко В.М.
После смерти Прохоренко В.М. открылось наследственное имущество: доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок, гараж, квартира по адресу <адрес>, денежные вклады с процентами и компенсацией.
25.04.2017 года нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области поступило заявление о принятии наследства от ответчика Прохоренко В.А.
26.04.2017 года в адрес Бондаренко О.А. нотариусом направлено извещение N422 о том, что открылось наследство к имуществу умершей Прохоренко В.М., наследниками по закону являются Бондаренко О.А., Прохоренко В.А.
02.12.2017 года и 05.12.2017 года нотариусом в адрес Бондаренко О.А. направлены извещения N 1238, N 1251 об открытии наследства с разъяснением о пропуске предусмотренного законом 6-месячного срока для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Заявление о принятии наследства от истца Бондаренко О.А. нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области поступило только 06.12.2017 года.
Постановлением нотариуса N 1261 от 07.12.2017 года Бондаренко О.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Представитель истца в суде первой инстанции пояснил, что о смерти наследодателя истцу было известно: она ухаживала за матерью, 21.04.2017 года получила социальное пособие на погребение в УПФ РФ в Советском районе городского округа г. Брянска, а срок, установленный для принятия наследства, истцом пропущен в связи с тем, что она предполагала, что получив пособие на погребение, она фактически принимает наследство.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства после смерти Прохоренко В.М.
При этом суд исходил из того, что истцу было достоверно известно о смерти матери, нотариусом предприняты меры для извещения наследника Бондаренко О.А. об имеющимся наследстве, каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства стороной истца суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и правильно установленных фактических обстоятельствах дела.
Доводы жалобы о том, что истцу не было известно о смерти матери, и она не получала пособие на погребение, опровергаются имеющимися в деле доказательствами и объяснениями истца в суде апелляционной инстанции.
Так, в материалах дела имеется ответ УПФ РФ в Советском районе городского округа г. Брянска, согласно которому пособие на погребение на Прохоренко В.М. было выплачено Бондаренко О.А., дата обращения за пособием-21 апреля 2017 года (л.д. 87-88).
Согласно пояснениям Бондаренко О.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец о смерти матери узнала в тот же день, однако, в виду правовой неграмотности не знала о шестимесячном сроке принятия наследства.
Указанные доводы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Бондаренко Оксаны Анатольевны к Прохоренко Владиславу Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондаренко О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
