Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-2511/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-2511/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Косенко Л.А., Фоминой С.С.,
при секретаре Гущиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Новые традиции", Лихолиту Виталию Валерьевичу, ООО "Солнечный", Бражникову Илье Павловичу, Бражникову Александру Павловичу и Мартыновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, с апелляционной жалобой Лихолита Виталия Валерьевича на решение Московского районного суда города Рязани от 20 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав представителя АО "Российской сельскохозяйственный банк" Хрусталева С.В., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ООО "Новые традиции", Лихолиту В.В., ООО "Солнечный", Бражникову П.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО "Новые традиции" были заключены кредитные договоры: 17 ноября 2009 года на сумму 7 500 000 рублей, 24 мая 2010 года - на сумму 3 933 000 рублей, 24 июня 2010 года на сумму 22 815 000 рублей, 13 мая 2011 года на сумму 1 900 000 рублей, 23 мая 2011 года на сумму 3 920 000 рублей, 26 июля 2011 года на сумму 3 100 000 рублей. 6 августа 2012 года между истцом и ООО "Новые традиции" заключены кредитные договоры на следующие суммы: 15 000 000 рублей, 24 000 000 рублей, 25 600 000 рублей, 28 000 000 рублей, 39 400 000 рублей, 3 391 000 рублей. 26 апреля 2013 года между истцом и ООО "Новые традиции" заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 16 000 000 рублей. Поручителями по указанным кредитным договорам являются: ООО "Солнечный", Лихолит В.В., Бражников П.В. Кроме того денежные обязательства по данным кредитным договорам были обеспечены договорами залога оборудования и транспортных средств, ипотеки (залога) земельных участков. Банк свои обязательства по договорам выполнил, предоставил заемщику кредитные денежные средства. ООО "Новые традиции" обязательства по возврату кредитных денежных средств выполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам и обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 31 августа 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Бражникова П.В. надлежащими ответчиками Бражниковым И.П. и Мартыновой Т.В.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2017 года в качестве соответчика привлечен Бражников А.П.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил: взыскать солидарно с ООО "Новые традиции", Лихолита В.В., ООО "Солнечный", Мартыновой Т.В., Бражникова И.П. и Бражникова А.П. задолженность по состоянию на 20 июня 2018 года: по договорам N от 17 ноября 2009 года, N от 24 мая 2010 года, N от 24 июня 2010 года, N от 13 мая 2011 года, N от 23 мая 2011 года, N от 26 июля 2011 года, N, N, N, N, N, N от 6 августа 2012 года, N от 26 апреля 2013 года по основному долгу, процентам, пени за просроченный основной долг, пени по просроченным процентам; обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств и оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО "Новые традиции", обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке земельных участков от 26 апреля 2013 года, принадлежащих Бражникову П.В., установить начальную продажную цену заложенного имущества; взыскать с ООО "Новые традиции", Лихолита В.В., ООО "Солнечный", Мартыновой Т.В., Бражникова И.П. и Бражникова А.П. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" госпошлину в размере 66 000 рублей.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 20 июня 2018 года исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Новые традиции", Лихолиту В.В., ООО "Солнечный", Бражникову И.П., Бражникову А.П. и Мартыновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, с ООО "Новые традиции", ООО "Солнечный", Лихолита В.В., Бражникова И.П., Бражникова А.П., Мартыновой Т.В. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана государственная пошлина в размере 11 000 рублей с каждого.
В апелляционной жалобе Лихолит В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать. Ссылался на то, что АО "Россельхозбанк" не представило доказательств, подтверждающих размер взыскиваемой суммы.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" Хрусталев С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители ООО "Новые традиции", ООО "Солнечный", Лихолит В.В., Бражников И.П., Бражников А.П., Мартынова Т.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя АО "Россельхозбанк" Хрусталева С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 ноября 2009 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" был заключен кредитный договор N на сумму 7 500 000 рублей под 17 % годовых. Дополнительными соглашениями установлен окончательный срок возврата кредита - 15 декабря 2017 года (том 2 л.д.3-30).Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договорами поручительства: N от 14 сентября 2012 года, заключенному с ООО "Солнечный", N от 17 ноября 2009 года, заключенному с Лихолит В.В., N от 17 ноября 2009 года, заключенному с Бражниковым П.В., договорами залога оборудования N и N от 17 ноября 2009 года и залога транспортных средств N от 17 ноября 2009 года.
24 мая 2010 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор N, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 3 933 000 рублей, с окончательным сроком погашения - 20 апреля 2018 года, под 15 % годовых (том 2 л.д.31-58). Солидарными поручителями по данному договору являются: по договору N от 14 сентября 2012 года - ООО "Солнечный", по договору N от 24 мая 2010 года - Лихолит В.В., по договору N от 24 мая 2010 года - Бражников П.В. Кроме того, исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом транспортных средств по договору N от 24 мая 2010 года.
24 июня 2010 года между Банком и Заемщиком заключен договор N об открытии кредитной линии, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 815 000 рублей, под 15 % годовых. Дополнительными соглашениями установлен окончательный срок возврата кредита - 15 декабря 2017 года (том 2 л.д.59-87). Солидарными поручителями являются: по договору N от 14 сентября 2012 года - ООО "Солнечный", по договору N от 24 июня 2010 года - Лихолит В.В., по договору N от 24 июня 2010 года - Бражников П.В. Исполнение обязательств заемщиком по договору N об открытии кредитной линии обеспечено залогом имущества по договору N от 24 июня 2010 года.
13 мая 2011 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор N на сумму 1 900 000 рублей, со сроком погашения кредита - 19 декабря 2018 года, под 13 % годовых (том 2 л.д.88-116). Солидарными поручителями являются: по договору N от 14 сентября 2012 года - ООО "Солнечный", по договору N от 13 мая 2011 года - Лихолит В.В., по договору N от 13 мая 2011 года - Бражников П.В. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору N обеспечено залогом оборудования по договору N от 13 мая 2011 года.
23 мая 2011 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор N на сумму 3 920 000 рублей, со сроком погашения кредита - 19 декабря 2018 года, под 14 % годовых (том 2 л.д.156). Солидарными поручителями являются: по договору N от 14 сентября 2012 года - ООО "Солнечный", по договору N от 23 мая 2011 года - Лихолит В.В., по договору N от 23 мая 2011 года - Бражников П.В. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору N обеспечено также залогом оборудования по договору N от 23 мая 2011 года.
26 июля 2011 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор N на сумму 3 100 000 рублей, с окончательным сроком погашения кредита - 19 декабря 2018 года, под 14 % годовых (том 2 л.д. 157-215). Солидарными поручителями являются: по договору N от 14 сентября 2012 года - ООО "Солнечный", по договору N от 26 июля 2011 года - Лихолит В.В., по договору N от 26 июля 2011 года - Бражников П.В. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору N обеспечено залогом транспортных средств по договору N от 26 июля 2011 года.
6 августа 2012 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор N на сумму 15 000 000 рублей, со сроком погашения кредита - 25 марта 2020 года, под 13,5 % годовых (том 2 л.д.187-215). Исполнение обязательств заемщиком по указанному договору обеспечено договорами поручительства N от 14 сентября 2012 года, заключенного с ООО "Солнечный", N от 6 августа 2012 года, заключенного с Лихолитом В.В., N от 6 августа 2012 года, заключенного с Бражниковым П.В., а также договором залога транспортных средств N от 6 августа 2012 года.
6 августа 2012 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор N на сумму 24 000 000 рублей, со сроком погашения кредита - 25 марта 2020 года, под 13,5 % годовых (том 2 л.д.216-244). Солидарными поручителями являются: по договору N от 14 сентября 2012 года - ООО "Солнечный", по договору N от 6 августа 2012 года - Лихолит В.В., по договору N от 6 августа 2012 года - Бражников П.В.Кроме того, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору N обеспечено залогом транспортных средств по договору N от 6 августа 2012 года, по договору N от 20 декабря 2013 года.
6 августа 2012 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор N на сумму 25 600 000 рублей, со сроком погашения кредита - 25 марта 2020 года, под 13,5 % годовых (том 2 л.д. 245 - 270). Солидарными поручителями являются: по договору N от 14 сентября 2012 года - ООО "Солнечный", по договору N от 6 августа 2012 года - Лихолит В.В., по договору N от 6 августа 2012 года - Бражников П.В. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору N обеспечено залогом транспортных средств по договору N от 20 декабря 2013 года.
6 августа 2012 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор N на сумму 28 000 000 рублей, со сроком погашения кредита - 25 марта 2020 года, под 13,5 % годовых (том 2 л.д.271-299). Солидарными поручителями являются: по договору N от 14 сентября 2012 года - ООО "Солнечный", по договору N от 6 августа 2012 года - Лихолит В.В., по договору N от 6 августа 2012 года - Бражников П.В. Кроме того, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору N обеспечено залогом транспортных средств по договору N от 6 августа 2012 года.
6 августа 2012 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор N на сумму 39 400 000 рублей, со сроком погашения кредита - 25 марта 2020 года, под 13,5 % годовых (том 2 л.д.300 - 329). Солидарными поручителями являются: по договору N от 14 сентября 2012 года - ООО "Солнечный", по договору N от 6 августа 2012 года - Лихолит В.В., по договору N от 6 августа 2012 года - Бражников П.В. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору N обеспечено залогом транспортных средств по договору N от 6 августа 2012 года, залогом оборудования по договору N от 6 августа 2012 года, залогом оборудования по договору N от 20 декабря 2013 года.
6 августа 2012 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор N на сумму 3 391 000 рублей, со сроком погашения кредита - 25 марта 2020 года, под 13,5 % годовых (том 2 л.д.330 - 358). Солидарными поручителями являются: по договору N от 14 сентября 2012 года - ООО "Солнечный", по договору N от 6 августа 2012 года - Лихолит В.В., по договору N от 6 августа 2012 года - Бражников П.В. Кроме того, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору N обеспечено залогом оборудования по договору N от 6 августа 2012 года.
26 апреля 2013 года между Банком и Заемщиком заключен договор N об открытии кредитной линии на общую сумму 16 000 000 рублей, под 10,75 % годовых. Дополнительными соглашениями к договору N установлен окончательный срок возврата кредита - 28 марта 2018 года (том 2 л.д.359-384). Солидарными поручителями являются: по договору N от 26 апреля 2013 года - ООО "Солнечный", по договору N от 26 апреля 2013 года - Лихолит В.В., по договору N от 26 апреля 2013 года - Бражников П.В. Исполнение обязательств заемщиком по договору N об открытии кредитной линии обеспечено залогом транспортных средств по договору N от 26 апреля 2013 года, по договору N от 20 декабря 2013 года, по договору N от 11 сентября 2014 года, залогом оборудования по договору N от 26 апреля 2013 года, залогом земельных участков по договору N.10п об ипотеке (залоге) земельных участков от 26 апреля 2013 года.
В соответствии с пунктом 4.1 указанных выше кредитных договоров, проценты за пользование кредитов начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения кредита включительно.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), которая начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки следующим образом: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 12,1% годовых (п.7.1 кредитных договоров).
Из материалов дела следует, что АО "Российский Сельскохозяйственный банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитным договорам, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика.
ООО "Новые традиции" свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполняло, в связи с чем на 20 июня 2018 года образовалась задолженность по основному долгу: по договору N от 17 ноября 2009 года в размере 1 600 000 рублей 00 копеек; по договору N от 24 мая 2010 года в размере 2 178 000 рублей 00 копеек; по договору N от 24 июня 2010 года в размере 6 761 800 рублей 33 копеек; по договору N от 13 мая 2011 года в размере 1 356 000 рублей 00 копеек; по договору N от 23 мая 2011 года в размере 2 800 000 рублей 00 копеек; N от 26 июля 2011 года в размере 2 214 000 рублей 00 копеек; по договору N от 6 августа 2012 года в размере 13 392 000 рублей 00 копеек; по договору N от 6 августа 2012 года в размере 21 420 000 рублей 00 копеек; по договору N от 6 августа 2012 года в размере 9 808 474 рублей 58 копеек; по договору N от 6 августа 2012 года в размере 26 379 000 рублей 00 копеек; по договору N от 6 августа 2012 года в размере 3 031 000 рублей 00 копеек; по договору N от 26 апреля 2013 года в размере 14 537 250 рублей 00 копеек, а всего 105 477 524 рублей 91 копейки.
Размер задолженности по процентам за пользование кредитом, по пени и иным платежам по кредитным договорам составляет: по договору N от 17 ноября 2009 года по процентам - 224 774 рубля 73 копейки; пени по просроченному основному долгу - 116 262 рубля 70 копеек; пени по просроченным процентам - 24 606 рублей 29 копеек; по договору N от 24 мая 2010 года по процентам - 603 953 рубля 75 копеек; пени по просроченному основному долгу - 162 030 рублей 21 копейка; пени по просроченным процентам - 51 764 рубля 86 копеек; по договору N от 24 июня 2010 года по процентам - 2 249 241 рубль 52 копейки; пени по просроченному основному долгу - 499 668 рублей 02 копейки; пени по просроченным процентам - 747 386 рублей 94 копейки; по договору N от 13 мая 2011 года по процентам - 539 100 рублей 96 копеек; по комиссии за обслуживание кредита - 16 847 рублей 84 копейки; пени по просроченному основному долгу - 77 918 рублей 68 копеек; пени по просроченным процентам - 67 329 рублей 32 копейки; пени за комиссию - 935 рублей 57 копеек; по договору N от 23 мая 2011 года по процентам - 813 358 рублей 55 копеек; по комиссии за обслуживание кредита - 32 204 рубля 38 копеек; пени по просроченному основному долгу - 160 921 рубль 37 копеек; пени по просроченным процентам - 80 453 рубля 36 копеек; пени за комиссию - 1 788 рублей 14 копеек; по договору N от 26 июля 2011 года по процентам - 673 089 рублей 67 копеек; по комиссии за обслуживание кредита - 27 506 рублей 74 копейки; пени по просроченному основному долгу - 127 650 рублей 80 копеек; пени по просроченным процентам - 69 574 рубля 57 копеек; пени за комиссию - 1 523 рубля 00 копеек; по договору N от 6 августа 2012 года по процентам - 5 143 025 рублей 23 копейки; по комиссии за обслуживание кредита - 166 390 рублей 98 копеек; пени по просроченному основному долгу - 619 535 рублей 23 копейки; пени по просроченным процентам - 613 510 рублей 08 копеек; пени за комиссию - 9 214 рублей 78 копеек; по договору N от 6 августа 2012 года по процентам - 8 259 451 рубль 47 копеек; по комиссии за обслуживание кредита - 266 136 рублей 21 копейка; пени по просроченному основному долгу - 858 486 рублей 08 копеек; пени по просроченным процентам - 988 085 рублей 21 копейка; пени за комиссию - 14 635 рублей 98 копеек; по договору N от 6 августа 2012 года по процентам - 1 532 093 рубля 10 копеек; по комиссии за обслуживание кредита - 55 893 рубля 74 копейки; пени по просроченному основному долгу - 11 995 рублей 27 копеек; пени по просроченным процентам - 395 028 рублей 49 копеек; пени за комиссию - 7 460 рублей 42 копейки; по договору N от 6 августа 2012 года по процентам - 8 091 086 рублей 52 копейки; по комиссии за обслуживание кредита - 289 946 рублей 49 копеек; пени по просроченному основному долгу - 751 729 рублей 73 копейки; пени по просроченным процентам - 1 170 257 рублей 52 копейки; пени за комиссию - 16 701 рубль 75 копеек; по договору N от 6 августа 2012 года по процентам - 4 732 245 рублей 84 копейки; по комиссии за обслуживание кредита - 330 458 рублей 21 копейка; пени за просроченный основной долг - 679 047 рублей 30 копеек; пени по просроченным процентам - 1 238 809 рублей 88 копеек; пени за комиссию - 19 182 рубля 59 копеек; по договору N от 6 августа 2012 года по процентам - 1 205 122 рубля 08 копеек; по комиссии за обслуживание кредита - 37 659 рублей 15 копеек; пени по просроченному основному долгу - 96 195 рублей 23 копейки; пени по просроченным процентам - 143 507 рублей 91 копейка; пени за комиссию - 2 085 рублей 56 копеек; а всего 45 114 870 рублей 00 копеек.
Задолженность по процентам за пользование кредитом, по пени и иным платежам по договору N от 26 апреля 2013 года по процентам - 4 151 951 рубль 90 копеек; пени за просроченный основной долг - 676 621 рубль 70 копеек; пени по просроченным процентам - 551 656 рублей 21 копейка, а всего 5 380 229 рублей 81 копейка.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд руководствовался положениями статей 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу, что поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам заемщиком и поручителями не представлено, требования Банка о взыскании кредитной задолженности, начисленных на кредит процентов, в соответствии с представленным расчетом, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд правильно руководствовался условиями договоров залога, а также положениями статей 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом размера задолженности по кредитным договорам, правомерно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на имущество по договорам залога, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с договорами залога.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности, не могут повлечь отмены постановленного судом решения.
Апеллятор Лихолит В.В. в суде первой инстанции возражений против представленного истцом расчета задолженности не заявлял, в судебном заседании в день вынесения решения участия не принимал. Представитель Лихолита В.В. - Передерий А.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающей право на признание исковых требований (том 5 л.д.21), исковые требования в суде первой инстанции признала, не возражала против их удовлетворения (том 6 л.д.115).
Оснований не доверять расчетам задолженности, представленным истцом, у суда первой инстанции не имелось, поскольку указанные расчеты основаны на представленных доказательствах: условиях кредитных договоров, договоров поручительства, выписках из лицевых счетов, составлены специалистом банка, не оспаривались ответчиками и их представителем в суде первой инстанции. Доказательств, опровергающих правильность расчетов истца ответчиком не представлено.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 20 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лихолита Виталия Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
