Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-25111/2021

о снятии дела с апелляционного рассмотрения

"3" августа 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Ждановой О.И., Малахай Г.А.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Черной Светланы Владимировны к АО "НЭСК-электросети", 3/лица Воловик Алла Андреевна, Князева Людмила Дмитриевна, Артемова Надежда Николаевны, Управление Федеральной Антимонопольной службы по Краснодарскому краю о возложении обязанности заключить договор на технологическое присоединение с апелляционной жалобой представителя АО "НЭСК-электросети" по доверенности - Пасенко О.В. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года

заслушав доклад судьи, об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Черная СВ. обратилась с иском в суд к АО "НЭСК - электросети", в котором просит обязать ответчика заключить с ней договор на техническое присоединение к электрическим сетям объекта "Жилой дом", расположенный по адресу: <Адрес...>, а также выполнить технические условия как неотъемлемое приложение к договору, т.е. осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объект "жилой дом", расположенный по адресу: <Адрес...>.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования Черной Светланы Владимировны к АО "Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края" (АО НЭСК) о понуждении к заключению договора энергоснабжения удовлетворены.

АО "Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края" (АО НЭСК) обязано заключить договор энергоснабжения с Черной Светланой Владимировной, в отношении объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В апелляционной жалобе представитель АО "НЭСК-электросети" по доверенности - <ФИО>9 поставлен вопрос об отмене названного решения суда, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из резолютивной части оспариваемого решения суда суд первой инстанции, возлагая обязанность заключить договор на технологическое присоединение указал, что АО "Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края" (АО НЭСК) обязано заключить договор энергоснабжения с Черной Светланой Владимировной.

Однако исковые требования Черной С.В. заявлены к АО "НЭСК - электросети", и именно АО "НЭСК - электросети" является ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения в резолютивной части решения описки

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Черной Светланы Владимировны к АО "НЭСК-электросети", 3/лица <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, Управление Федеральной Антимонопольной службы по Краснодарскому краю о возложении обязанности заключить договор на технологическое присоединение снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края для устранения описки в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка