Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-2510/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N 33-2510/2023
18 января 2022 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей фио, фио,
при помощнике Головиной Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3918/2022 по частной жалобе Даля О.К. на определение Перовского районного суда адрес от 9 августа 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Перовского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску Даля О.К. к адрес о защите прав потребителей.
Определением суда от 9 августа 2022 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 Федеральном законе от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
В силу п.п. 1,2 ч. 8 и ч. 9 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг; 2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.
Течение срока рассмотрения обращения может быть приостановлено финансовым уполномоченным в соответствии с частью 10 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что истец подал обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг 21.01.2022.
7.02.2022 принято решение о прекращении рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным на том основании, что в суде на рассмотрении находится настоящий иск со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 123-ФЗ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 123-ФЗ, финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Однако районный суд после того, как истец предоставил справку о принятии уполномоченным его обращения (л.д. 53), только 31.03.2022 принял к производству настоящий иск, ранее оставленный без движения по этому основанию (л.д. 3).
Таким образом, на дату прекращения рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным 7.02.2022 исковое заявление не было принято к производству суда и гражданское дело не возбуждалось.
При необоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потерпевшего или решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потерпевшего обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, и спор между ним и страховщиком рассматривается судом по существу.
Таким образом, судебная коллегия, учитывая доводы частной жалобы, вышеперечисленные нормы права, считает, что досудебный порядок, предусмотренный законодательством для данной категории дел был соблюден, следовательно, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Перовского районного суда адрес от 9 августа 2022 г. отменить, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
