Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2510/2021

Дело N 33-2510/2021, N 43/2021

72RS0014-01-2021-003422-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Тюмень

12 мая 2021 года


Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чапаевой Н.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе истца Шараповой Элеоноры Линаровны в лице представителя Яковченко Кирилла Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Шараповой Элеоноры Линаровны к Рамзину Юрию Александровичу о взыскании убытков заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",

установил:

Шарапова Э.Л. обратилась в суд с иском к Рамзину Ю.А. о взыскании убытков по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером (ответчиком) в размере 4545,52 доллара США в рублевом эквиваленте (л.м. 15-16).

Определением судьи от 03 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нем указан только адрес места работы (офиса) ответчика: <.......>, предложено указать место жительства или последнее известное место жительства ответчика.

Судьей вынесено изложенное выше определение, с которым не согласилась истец Шарапова Э.Л. в лице представителя Яковченко К.В.

В частной жалобе просит определение отменить. Считает, что поскольку, несмотря на предпринятые меры, истица не смогла установить место жительства ответчика, то суд должен был назначить адвоката ответчику, в противном случае ограничивается доступ истца к правосудию.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность вынесенного судьей определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях со ссылками на ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон тем судом, к подсудности которого отнесен спор (определение КС РФ от 29.09.2015 N 2036-О).

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу пункта 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из искового заявления Шараповой Э.Л. следует, что в нем указано не место жительство ответчика, а адрес офисного помещения: <.......>

Между тем истцу не удалось самостоятельно установить место жительства или пребывания ответчика, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области Рамзин Юрий Александрович, <.......> года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

На основании части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, в отсутствие сведений о месте жительства ответчика истец вправе предъявить иск в суд по месту нахождения имущества ответчика.

Поскольку иными сведениями, кроме адреса места работы (офиса) ответчика истец не располагал, по мнению суда апелляционной инстанции, он вправе был предъявить иск в суд, к юрисдикции которого относится данный адрес.

Иное свидетельствует о непреодолимом препятствии к доступу истца к правосудию.

С учетом изложенных обстоятельств доводы частной жалобы заслуживают внимание.

Определение не может быть признано законным, на основании п.4 ч.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, что не препятствует в дальнейшем разрешить вопрос о подсудности спора.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 марта 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Шараповой Элеоноры Линаровны к Рамзину Юрию Александровичу о взыскании убытков к производству суда.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка