Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-2510/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 33-2510/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
судей - Ивановой Е.Н. и Ефремовой Л.Н.,
при секретаре - Саблиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - ООО "СК Гранит" на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 2декабря 2020 года, которым постановлено:
"Требования заместителя прокурора города Новокуйбышевска в интересах Порваткина В.А. - удовлетворить.
Установить факт трудовых отношений между ООО "СК Гранит" и Порваткиным В.А. в должности разнорабочего в период с 1 июля 2019 года по 31 августа 2019 года, обязать ООО "СК Гранит" внести в трудовую книжку Порваткина В.А. соответствующие записи.
Взыскать с ООО "СК Гранит" в пользу Порваткина В.А. невыплаченную заработную плату - 22 560 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы - 3 997 рублей 07 копеек.
Обязать ООО "СК Гранит" произвести выплаты обязательных платежей в Межрайонную ИФНС России N 16 по Самарской области, в ГУ - Управление Пенсионного фонда в г.о. Новокуйбышевск, в филиал N 16 ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за период с 1 июля 2019 года по 31 августа 2019 года.
Взыскать с ООО "СК Гранит" в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск государственную пошлину в размере 1 297 (одна тысяча двести девяносто семь) рублей.",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя ответчика - ООО "СК Гранит" - Федорова С.В., возражения на доводы жалобы представителя третьего лица - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Аряева А.А., заключение прокурора - Никитиной Е.С., полагавшей необходимым оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Прокурор города Новокуйбышевск Самарской области, в интересах Порваткина В.А., обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплат и возложении обязанности по уплате налога и страховых взносов к ответчику - ООО "СК Гранит" в обоснование своих требований указав, что прокуратурой города Новокуйбышевска проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ООО "СК Гранит", в ходе которой установлено, что основным видом деятельности ответчика является строительство зданий и сооружений. Порваткин В.А. был принят на работу ответчиком - ООО "СК Гранит" с июля 2019 года, осуществлял трудовую деятельность до августа 2019 года. Между сторонами - Порваткиным В.А. и ООО "СК Гранит" фактически существовали трудовые отношения, было достигнуто соглашение о личном выполнении истцом заранее обусловленной трудовой функции - демонтаж и монтаж кровли зданий, под контролем работодателя, за определенную плату. Однако, заработная плата истцу не выплачивалась, трудовой договор не заключался.
На основании изложенного прокурор просил суд: 1) установить факт трудовых отношений между ООО "СК Гранит" и Порваткиным В.А. в должности кровельщика в период с 1 июля 2019 года по 31 августа 2019 года; 2) обязать ООО "СК Гранит" внести в трудовую книжку Порваткина В.А. соответствующие записи; 3) взыскать с ООО "СК Гранит" в пользу Порваткина В.А. невыплаченную заработную плату - 22 560 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы - 298 рублей 66 копеек; 4) обязать ООО "СК Гранит" произвести выплаты обязательных платежей в Межрайонную ИФНС России N 16 по Самарской области, в ГУ - Управление Пенсионного фонда в г.о. Новокуйбышевск, в филиал N 16 ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за период с 1 июля 2019 года по 31 августа 2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик - ООО "СК Гранит" считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - ООО "СК Гранит", судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
В целях обеспечения эффективной защиты работников посредством национальных законодательств и практики, разрешения проблем, которые могут возникнуть в силу неравного положения сторон трудового правоотношения, Генеральной конференцией Международной организации труда 15 июня 2006 года принята Рекомендация N 198 о трудовом правоотношении (далее - Рекомендация МОТ о трудовом правоотношении, Рекомендация).
В пункте 2 Рекомендации МОТ о трудовом правоотношении указано, что характер и масштабы защиты, обеспечиваемой работникам в рамках индивидуального трудового правоотношения, должны определяться национальным законодательством или практикой либо и тем, и другим, принимая во внимание соответствующие международные трудовые нормы.
В пункте 9 этого документа предусмотрено, что для целей национальной политики защиты работников в условиях индивидуального трудового правоотношения существование такого правоотношения должно в первую очередь определяться на основе фактов, подтверждающих выполнение работы и выплату вознаграждения работнику, невзирая на то, каким образом это трудовое правоотношение характеризуется в любом другом соглашении об обратном, носящем договорной или иной характер, которое могло быть заключено между сторонами.
Пункт 13 Рекомендации называет признаки существования трудового правоотношения (в частности, работа выполняется работником в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны; интеграция работника в организационную структуру предприятия; выполнение работы в интересах другого лица лично работником в соответствии с определенным графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается стороной, заказавшей ее; периодическая выплата вознаграждения работнику; работа предполагает предоставление инструментов, материалов и механизмов стороной, заказавшей работу).
В целях содействия определению существования индивидуального трудового правоотношения государства-участники должны в рамках своей национальной политики рассмотреть возможность установления правовой презумпции существования индивидуального трудового правоотношения в том случае, когда определено наличие одного или нескольких соответствующих признаков (пункт 11 Рекомендации МОТ о трудовом правоотношении).
Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.
Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (ч. 1 ст. 20 Трудового кодекса РФ).
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим Кодексом.
Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 597-О-О).
В части 1 ст. 56 Трудового кодекса РФ дано понятие трудового договора как соглашения между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть первая ст. 61 Трудового кодекса РФ).
В соответствии с частью второй ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
Частью первой ст. 68 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая ст. 67 Трудового кодекса РФ).
Из приведенных выше нормативных положений трудового законодательства следует, что к характерным признакам трудовых отношений относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнением работником трудовой функции за плату.
О наличии трудовых отношений может свидетельствовать и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.
К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация МОТ N 198 о трудовом правоотношении).
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, который заключается в письменной форме. При этом обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя. В то же время само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку из содержания статей 11, 15, части третьей статьи 16 и статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части второй статьи 67 названного Кодекса следует, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Датой заключения трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе.
Работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами и т.д. (ст. 22 Трудового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 84.1. Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ст. 127 Трудового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно положениям ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, то есть по смыслу указанной правовой нормы при любом нарушении предусмотренных трудовым законодательством прав работника презюмируется причинение ему работодателем морального вреда, размер компенсации которого определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории факт своевременной и полной выплаты работнику заработной платы и всех причитающихся ему сумм при увольнении, либо факт наличия обстоятельств, освобождающих работодателя от указанных выплат, должен доказать именно работодатель, причем только определенными средствами доказывания - платежными ведомостями с личной подписью работника или платежными поручениями о зачислении денежных средств на личный банковский счет работника.
Из материалов дела следует, что истец обратился к прокурору города Новокуйбышевска с заявлением о защите трудовых прав, указав, что в июле и августе 2019 года работал в ООО "СК Гранит" в должности кровельщика, однако, трудовой договор не заключен и заработная плата за указанный период не выплачена.
Прокуратурой города Новокуйбышевска по обращению Порваткина В.А., ФИО1 в отношении ООО "СК Гранит" проведена проверка, по результатам которой составлен акт проверки от 24 сентября 2020 года. Согласно акту проверки в нарушение требований статей 16, 22 Трудового кодекса РФ трудовые отношения ответчиком не оформлялись, заработная плата не выплачивалась.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик ООО "СК Гранит" зарегистрировано в качестве юридического лица 8 июля 2010 года, основным видом деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительными видами деятельности - производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, работы строительные отделочные, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.
В рамках проверки прокуратуры города Новокуйбышевска АО <Наименование> предоставило информацию о том, что по заявлениям ООО "СК Гранит" данным юридическим лицом оформлялись пропуска ПорваткинуВ.А., ФИО1 разрешения на вход и выход на территорию завода в целях осуществления ремонтных работ по договору NN от 29 июля 2019 года, заключенного ООО "СК Гранит" и АО <Наименование>.
Как усматривается из заявлений ООО "СК Гранит", направленных 20 июня 2019 года, 16 июля 2019 года, августе 2019 года и.о. генерального директора АО <Наименование> об оформлении пропусков для проведения ремонтных работ мягкой кровли <данные изъяты>, для ремонта здания <данные изъяты>, Порваткин В.А. поименован сотрудником ООО "СК Гранит" (л.д. 30, 33, 36).
По сведениям АО <Наименование>, предоставленным на имя заместителя прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО2, отделом режима АО <Наименование> оформлялись временные пропуска работникам ООО "СК Гранит", в том числе ПорваткинуВ.А., на 20 дней с 27 июня 2019 года по 17 июля 2019 года для ремонта здания <данные изъяты>, для ремонта мягкой кровли <данные изъяты>. Пропуска оформлялись на основании заключенных договоров между АО <Наименование> и ООО "СК Гранит" на проведение ремонтных работ. Данные работники осуществляли прохождение на территорию АО <Наименование> через КППN АО <Наименование>. Ввиду отсутствия фиксации установить достоверность прохода не представляется возможным.
Из записей в журнале, в котором осуществлялась фиксация выданных пропусков, усматривается, что АО <Наименование> выдавались пропуска на срок с 27 июня 2019 года по 17 июля 2019 года и с 18 июля 2019 года по 18 января 2020 года разнорабочим ООО "СК Гранит" в том числе на Порваткина В.А.
13 августа 2020 года Главным государственным инспектором труда в Самарской области вынесено постановление о назначении административного наказания NN, согласно которому ФИО3 - директор ООО "СК Гранит" привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (уклонение от оформление или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключения гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем).
Решением заместителя руководителя Главного государственного инспектора труда в Самарской области от 7 сентября 2020 года постановление о назначении административного наказания от 13 августа 2020 года NN оставлено без изменения, жалоба директора ООО "СК Гранит" ФИО3 - без удовлетворения.
С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований - установлении факта трудовых правоотношений между сторонами в период с 1 июля 2019 года по 31августа 2019 года, взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по заработной плате - 22 560 рублей, в счет процентов за задержку выплаты - 3 997 рублей 07 копеек, а также возложении на ответчика обязанности по выплате за истца налогов и обязательных платежей в соответствующие фонды, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт наличия между сторонами трудовых правоотношений в указанный период, однако, в нарушении указанных норм действующего законодательства ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по выплате заработной платы.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости, в порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ, взыскания с ответчика в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в сумме 1 297 рублей, то есть в размере определенном налоговым законодательством для исков имущественного характера с соответствующей ценой, поскольку истец при предъявлении иска в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины.
Не может судебная коллегия признать убедительными доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии трудовых отношений между Порваткиным В.А. и ООО "СК Гранит", поскольку представленные суду доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что отношения сторон носили стабильный длящийся характер, истец был допущен к выполнению работы по должности разнорабочего, и выполнял определенную трудовую функцию, в том числе, вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях установленных в действиях ответчика.
Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса РФ возлагается на работодателя.
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса РФ) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
По смыслу ст. 15, 16, 56, ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о разрешении индивидуального трудового спора, поскольку истцу отказано в выплате заработной платы 18 мая 2020 года, однако, с иском в суд истец обратился в октябре 2020 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку частью 1 статьи 14 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей. Вместе с тем, при установлении факта трудовых отношений судом, сроки давности начинают течь с момента установления такого факта, с учетом обращения в суд с иском 6 октября 2020 года срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, в том числе по требованию о взыскании заработной платы с за июль и август 2019 года, истцом не пропущен.
Все остальные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 2 декабря 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК Гранит" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
