Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-2510/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-2510/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Мартыновой Т.А., Суркова Д.С.
с участием прокурора Блиновой А.В.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 августа 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Сибирь-лес" на решение Слободского районного суда Кировской области от 31 января 2020 года, которым постановлено:
исковые требования прокурора Нагорского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Сибирь-Лес" в доход бюджета муниципального образования Нагорский муниципальный район Кировской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 48 выделе 18 Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества в размере 1175511 (один миллион сто семьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.
Взыскать с акционерного общества "Сибирь-Лес" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Нагорский муниципальный район Кировской области в размере 14077 (четырнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 56 копеек.
Дополнительным решением Слободского районного суда Кировской области от 03 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований к Шемякову Анатолию Юрьевичу и Шемякову Василию Юрьевичу отказано.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Нагорского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к АО "Сибирь-Лес" о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. В обоснование требований указано, что в ходе проверки выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в деятельности АО "Сибирь-лес", которое осуществляет деятельность по лесозаготовке в 48 квартале Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности N N от <дата>, заключенного между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ЗАО "Сибирь-Лес". Согласно лесной декларации от <дата> с учетом разрешения о продлении сроков заготовки объемом использования лесов для заготовки древесины и живицы на <дата> допустимый объем изъятия лесных насаждений при проведении сплошной рубки деревьев в лесосеке 2 в квартале 48 выделе 18 Синегорского участкового лесничества составляет 603 куб.м, из них: сосна - 173 куб.м, береза - 239 куб.м, осина - 191 куб.м. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в указанном лесничестве выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений. <дата> по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ. В ходе осмотра делянки проведен сплошной пересчет пней, по результатам которого установлено, что арендатором вырублено 649 куб.м, в том числе, сосна - 244 куб.м, ель - 105 куб.м, береза - 282 куб.м, осина - 18 куб.м. Общий объем незаконно срубленной древесины по породному составу составляет 219 куб.м, в том числе, сосна - 71 куб.м, ель - 105 куб.м, береза - 43 куб.м. В результате незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб в размере 1175511 руб. 08.06.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с невозможностью установления лица, совершившего преступление. Незаконная рубка лесных насаждений по породному составу произведена вследствие отсутствия со стороны ответчика надлежащего отвода лесосеки. Прокурор Нагорского района Кировской области просил суд взыскать с АО "Сибирь-Лес" в пользу МО "Нагорский муниципальный район Кировской области" ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 48 выделе 18 Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества, в размере 1175511 руб.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 25.11.2019 по делу в качестве соответчиков привлечены Шемяков А.Ю. и Шемяков В.Ю.
Судом постановлено решение и дополнительное решение, резолютивные части которых приведены выше.
С решением суда от 31.01.2020 не согласно АО "Сибирь-Лес", в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований прокурора Нагорского района Кировской области. Указывает, что сплошная рубка проведена в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, в границах лесосеки (факта завизирной рубки не установлено), разрешенным способом, в срок, установленный лесной декларацией. Допущенное превышение объема заготовки не превысило допустимую погрешность, а в случае нарушения влечет привлечение общества к административной ответственности. В данном случае вред окружающей среде не причинен. Автор жалобы полагает, что надлежащим ответчиком по делу является подрядчик ИП Шемяков В.Ю., выполнявший вырубку леса, который знал о нарушении объема заготовки и породного состава, однако в нарушение требований п. 2.6 договора рубки деревьев на лесном участке от <дата> не приостановил заготовку и не уведомил об этом заказчика работ, то есть АО "Сибирь-Лес". Тем самым ИП Шемяков В.Ю. умышленно вышел за пределы данного ему технического задания. Ответчик не согласен с размером ущерба, поскольку он определен на основании расчета, выполненного с нарушением методик и такс, поскольку вычисление ущерба путем сравнения обезличинных кубических метров (без установления конкретных деревьев), указанных в декларации, с материалами пересчета Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273, не предусмотрено.
В возражениях на жалобу прокуратура Нагорского района Кировской области просила решение суда оставить без изменения.
В отзыве на апелляционную жалобу Шемяков А.Ю. и Шемяков В.Ю. указали на законность выводов суда первой инстанции, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции представитель АО "Сибирь-Лес" по доверенности Лохтин А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Блинова А.В. просила решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются: наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с п. 10 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. N 337 (далее - Правила заготовки древесины), действовавших на период отвода лесосеки в квартале 48 выделе 18 Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества, заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.
Согласно п. 18 Правил заготовки древесины, в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке.
При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.
Разработка лесосек без предварительного отбора и отметки вырубаемых деревьев допускается при проведении выборочных рубок специально обученными машинистами лесозаготовительных машин и вальщиками леса.
Отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (п. 19 Правил заготовки древесины).
В соответствии с. пп. "е" п. 13 Правил заготовки древесины, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.
В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Департамент лесного хозяйства Кировской области (в настоящее время - Министерство лесного хозяйства Кировской области) и ЗАО "Сибирь-Лес" (в настоящее время - АО "Сибирь-Лес") <дата> заключили договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности N N. Согласно данному договору ЗАО "Сибирь-Лес" предоставлен во временное владение и пользование лесной участок общей площадью <данные изъяты> га, с условным номером N N и учетной записью в государственном лесном реестре N N, расположенный: <адрес>.
В соответствии с пп. "а" п. 11 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором аренды.
В соответствии с пп. "р", "т" п. 11 договора аренды арендатор обязан соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правил заготовки древесины, утвержденных в установленном законодательством порядке, и выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пп. "н" п. 11 договора аренды арендатор обязан обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка (л.д. 22-30 т. 1).
<дата> ЗАО "Сибирь-Лес" (заказчик) и ИП Шемяков В.Ю. (подрядчик) заключили договор на оказание работ по рубке деревьев на лесном участке. По данному договору ИП Шемяков В.Ю. обязуется своими силами и за свой счет произвести рубку и складирование деревьев в делянке, расположенной в Синегорском участковом лесничестве Синегорского лесничества: квартал 48, выдел 18, делянка 2 в объеме 603 куб.м, породы береза - 239 куб.м, сосна - 173 куб.м, осина - 191 куб.м, обязан приступить к рубке деревьев не позднее <дата>, рубка должна быть выполнена до <дата> (л.д. 73-74 т. 1).
Согласно пояснениям директора АО "Сибирь-Лес" ФИО12 заготовка древесины на указанном лесном участке по данному договору продлевалась на <дата>.
Арендатор ЗАО "Сибирь-Лес" произвел работы по таксационному описанию лесов, разработал проект освоения лесов (с изменениями от <дата>) на лесном участке Синегорского лесничества Кировской области, переданного в аренду для использования в целях заготовки древесины ЗАО "Сибирь-Лес" по договору аренды от <дата> г. N N, прошедшим процедуру государственной экспертизы и получившим положительное заключение (л.д. 93-99 т. 1).
В таксационном описании в квартале 48 выделе 18 Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества породный состав деревьев указан: 4Б (береза) 3Ос (осина) 3С (сосна). На присутствие деревьев породы ель в таксационном описании выдела не указано (л.д. 91-92 т. 1).
Согласно лесной декларации от <дата>, зарегистрированной в лесном отделе Синегорского лесничества <дата> под N N, с учетом продления сроков рубки до <дата>, АО "Сибирь-Лес" заявило об использовании лесов для заготовки древесины на лесосеке 2 в квартале 48 выделе 18 Синегорского участкового лесничества в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области от <дата> г. N N, согласно которой должна быть произведена сплошная форма рубки лесных насаждений на площади <данные изъяты> га, определен следующий объем использования лесов в целях заготовки древесины по породам: сосна - 173 куб.м, береза - 239 куб.м, осина - 191 куб.м. Общий объем, разрешенной к заготовке древесины - 603 куб.м. Деревья порода ель к рубке не заявлены (л.д. 14 т. 1). Таким образом, породный состав соответствует указанному в таксационном описании.
В ведомости материально-денежной оценки лесосеки, при отводе под сплошную рубку проведен сплошной пересчет деревьев, указано что заготовке подлежит 603 куб.м: деревьев породы сосна - 173 куб.м, деревьев породы береза - 239 куб.м, деревьев породы осина - 191 куб.м, деревья породы ель не учтены (л.д. 15 т. 1).
Согласно материалам уголовного дела N N, исследованным в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, по материалам проверки по поступившему от начальника лесного отдела Синегорского лесничества заявления, <дата> по факту незаконной рубки в <дата> деревьев породы ель, сосна, береза в общем объеме 219 куб.м. в квартале 48 выделе 18 Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества возбуждено уголовное дело в отношении Шемякова А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (л.д. 6 т. 1).
21.03.2018 уголовное преследование по уголовному делу в отношении Шемякова А.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 167-169 т. 1).
08.06.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за совершение данного преступления (л.д. 40 т. 1).
В протоколе осмотра места происшествия от <дата> в лесосеке 2 в квартале 48 выдела 18 Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества и в ведомостях пересчета пней, зафиксирована обстановка после совершения преступления, а именно: за границами лесосеки пней от спиленных деревьев не имелось, обнаружено пней деревьев сосна - 391 шт., береза - 636 шт., осина - 30 шт., ель -552 шт. (л.д. 8-10, 11, 12 т. 1).
Из показаний заместителя директора АО "Сибирь-Лес" ФИО13 от <дата> и от <дата> следует, что лесосека 2 квартала 48 выдела 18 Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества предназначалась под сплошную рубку. Он знал о наличии в лесосеке деревьев породы ель. Материалы отвода лесосеки были составлены на основании таксационного описания без фактического пересчета деревьев и определения их породного состава (л.д. 117-118, 162-164 т. 1).
В ходе судебного разбирательства установлено, что участок леса, в котором обнаружен факт незаконной рубки деревьев, находится в аренде у АО "Сибирь-Лес". Данная лесосека отводилась под рубку в <дата> сотрудниками АО "Сибирь-Лес".
Как было указано выше, согласно материалам таксации и отвода в спорной лесосеке указано на преобладание в составе лесных насаждений деревьев лиственных пород: 4Б (береза) 3Ос (осина) 3С (сосна).
Фактически при осмотре лесосеки после окончания ее разработки породный состав вырубленной древесины составил: 4Б (береза) 4С (сосна) 2Е (ель)+Ос (осина).
Таким образом, имеются существенные расхождения по породному составу деревьев, указанных в сведениях лесоустройства, с данными по породам деревьев, выявленными после окончания ее разработки. Так на лесном участке оказалось больше деревьев породы сосна на 1 единицу (38%), чем указано в таксационном описании, а также присутствовали деревья порода ель около 2 единиц (16%), которые в таксационном описании не указаны.
Согласно справке о причиненном ущербе, на основании замеров срубленной древесины по пням и перевода их на высоту 1,3 м установлено, что фактически вырублено 649 куб.м., в том числе: сосна - 244 куб.м, ель - 105 куб.м, береза - 282 куб.м, осина - 18 куб.м, тем самым переруб по породе составил: сосна - 71 куб.м, ель - 105 куб.м, береза - 43 куб.м, общий объем составил 219 куб.м. Размер ущерба, причиненный лесным насаждениям в ходе совершения незаконной рубки, составляет 1175511 руб. (л.д. 17 т. 1).
Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, а также ст. 615 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 23, 26, 29, 71, 88, 99 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", п.п. 20, 27, 53 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011, п.п. 11, 30, 34, 88 Наставлений по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденных Приказом Рослесхоза от 15.06.1993 N 155, разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", проанализировав положения договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности N N от <дата>, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что незаконная рубка лесных насаждений произведена вследствие неверного отвода делянки ответчиком АО "Сибирь-лес", который осуществлял работы по отводу лесосеки на основании договора аренды лесного участка, и что в спорном правоотношении в результате виновных действий данного ответчика Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска прокурора Нагорского района Кировской области.
Выводы суда не вызывают сомнения у судебной коллегии, поскольку подробно мотивированы в решении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Вопреки доводам жалобы, расчет суммы ущерба произведен лесным отделом Министерства лесного хозяйства Кировской области Синегорского лесничества на основании результатов осмотра места происшествия в соответствии с действовавшими на момент совершения незаконной рубки Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Иного расчета ущерба АО "Сибирь-лес" в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что с ответчика Шемяков В.Ю., который непосредственно выполнял работы по заготовке древесины по договору подряда в квартале 48 выделе 18 Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества и вышел за пределы данного ему АО "Сибирь-Лес" технического задания, подлежит взысканию сумма ущерба, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии с п.п. 18, 19 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, именно арендатор лесного участка несет ответственность за некачественный отвод и таксацию лесосек, а также за достоверность данных по отводу и таксации лесосек.
Следовательно, с учетом указанных положений Правил заготовки древесины, норм Лесного кодекса Российской Федерации, арендатор при отводе и таксации лесосеки, установив, что материалы лесоустройства не соответствуют фактической ситуации, обязан был принять меры для разрешения возникшей ситуации и не допустить нарушения лесного законодательства.
Подрядчик Шемяков В.Ю. выполнял работы по заданию заказчика АО "Сибирь-Лес" в соответствии с документами, разработанными последним, за достоверность и полноту которых отвечает арендатор лесного участка, то есть АО "Сибирь-Лес". При этом арендатор обязан был обеспечить должный контроль за использованием лесного участка с момента проведения таксации, отвода лесосеки и до окончания рубки деревьев.
Таким образом, ответственным за сохранность лесных насаждений на спорном участке лесного фонда является арендатор АО "Сибирь-Лес" в соответствии с условиями заключенного договора аренды лесного участка N N от <дата>.
Доводы прокурора Нагорского района Кировской области о ненадлежащем проведении АО "Сибирь-Лес" таксации и отвода спорной лесосеки под сплошную рубку, нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил требование прокурора о возмещении данным ответчиком вреда, причиненного лесам, в полном объеме.
Поскольку в таксационном описании выдела и лесной декларации не указано на присутствие породы ель, и фактически древесина вырублена с нарушением породного состава в объеме, превышающем допустимый на 7,63%, что является незаконной рубкой лесных насаждений, ссылка заявителя жалобы на п. 88 Наставлений по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденных Приказом Рослесхоза от 15.06.1993 N 155, не может быть принята во внимание.
С учетом изложенного, судебная коллегия также находит установленной и доказанной наличие причинной связи между указанными выше действиями ответчика АО "Сибирь-Лес", так как имеется существенное расхождение по породному составу деревьев, указанных в таксационном описании, и выявленных после окончания разработки лесосеки, и негативным воздействием вследствие этого на окружающую среду, в связи с чем, считает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с АО "Сибирь-Лес" ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в лесосеке 2 квартале 48 выделе 18 Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества.
Судебные расходы на оплату государственной пошлины, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом ст. 333.36 Налогового кодекса РФ правомерно отнесены на ответчика АО "Сибирь-Лес".
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности принятого судом решения, по существу повторяют изложенную стороной ответчика позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, постановленное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Слободского районного суда Кировской области от 31 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
