Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-2510/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-2510/2019
17 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Фроловой Е.М. и Климко Д.В.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лупарева И.В. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 13 мая 2019 года, которым постановлено:
"Лупареву И.В. в удовлетворении иска к Лупаревой Л.И. и Деникиной С.В. о признании недостойными наследниками отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Лупарев И.В. обратился с иском к Лупаревой Л.И. (мать) и Деникиной С.В. (сестра) о признании недостойными наследниками, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.З.И. - родная сестра Лупаревой Л.И. и родная тетя истца и Деникиной С.В. После смерти И.З.И. открылось наследство в виде недвижимого имущества и банковских вкладов. При жизни И.З.И. составила завещание, которым свое имущество завещала сторонам. Ответчики являются недостойными наследниками, т.к. нанесли ему телесные повреждения, обратили в свое владение и пользование часть наследственного имущества.
Стороны в суд не явились; ответчик Лупарева Л.И. в письменном заявлении возражала против иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Лупарев И.В. просит решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении иска, выразив несогласие с выводами суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1).
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.З.И., приходившаяся родной сестрой Лупаревой Л.И. и родной тетей по матери Лупареву И.В. и Деникиной С.В.
После смерти И.З.И. открылось наследство в виде: земельного участка и жилого дома <адрес>; квартиры <адрес>; квартиры <адрес>; денежных средств на банковских вкладах в ПАО "Сбербанк России".
При жизни ДД.ММ.ГГГГ И.З.И. составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества дом <адрес> завещала в равных долях Лупареву И.В. и Деникиной С.В. Завещание не отменялось и не изменялось.
07.10.2008 г. Иванова З.И. составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества завещала Деникиной С.В.: квартиру <адрес>; квартиру <адрес>. Завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти И.З.И. обратились: 14.06.2018 г. Лупарева Л.И. по всем основаниям; 23.07.2018 г. Деникина С.В. по завещанию; 03.08.2018 г. Лупарев И.В. по завещанию.
17.09.2018 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство: Лупаревой Л.И. на земельный участок N<адрес>, денежные вклады в ПАО "<данные изъяты>"; Деникиной С.В. на 1/2 долю дома <адрес>, 1/2 долю квартиры <адрес>, квартиру <адрес>.
Истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдавалось.
На момент открытия наследства И.З.И. истец Лупарев И.В. являлся нетрудоспособным.
В обоснование иска о признании ответчиков недостойными наследниками истец указал на наличие между наследниками конфликтной ситуации (драка 08.06.2018 г.), хищение из дома И.З.И. денежных средств и ювелирных украшений в день похорон, препятствия во вступление в наследство, попытка сдать истца в "психушку", неверное определение нотариусом доли истца в наследственном имуществе.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции верно признал недоказанным факт того, что ответчики совершали какие-либо умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Исходя из материалов наследственного дела ни Лупарева Л.И., ни Деникина С.В. при обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не скрывали наличие третьего наследника Лупарева И.В. и состав наследственного имущества.
Ссылки истца на обращение в правоохранительные органы по факту противоправных действий в отношении него со стороны ответчиков при наследовании имущества после смерти И.З.И., не могут служить основанием для признания ответчиков недостойными наследниками, исходя из системного толкования приведенных положений закона. Каких-либо документов о привлечении ответчиков к ответственности по указанным истцом фактам, не представлено.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для признания Лупаревой Л.И. и Деникиной С.В. недостойными наследниками и отстранения их от наследования.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами и считает, что судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда достаточно мотивированны, нормы материального и процессуального права не нарушены. Доводы жалобы истца об обратном, а также о том, что суд не дал оценки представленным им доказательствам, не заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.
Повторное обоснование в апелляционной жалобе истцом заявленных исковых требований, а равно переоценка и оспаривание выводов суда, изложенных в решении, не являются правовыми основаниями для отмены обжалуемого решения суда.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 13 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Лупарева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
