Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 июля 2019 года №33-2510/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-2510/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Лапшиной Л.Б.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Морозовой И.П. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 06 мая 2019 года по иску Морозовой И.П. к ОАО "Капьяргаз" и ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о возложении обязанностей,
установила:
Морозова И.П. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и ОАО "Капьяргаз", в обоснование указав, что она является стороной по договору поставки газа, заключенному 31 декабря 2013 г. с ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" заключен договор поставки газа для бытовых нужд. Своевременно и в полном объеме она оплачивает поставленный газ. 31 декабря 2013 г. между нею и ОАО "Капьяргаз" заключен договор N на техническое обслуживание газового оборудования.
Письмом N от 23 апреля 2018 г. генеральный директор ОАО "Капьяргаз" уведомил её о предстоящем отключении газопровода к принадлежащему ей дому, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с реконструкцией газопровода. В обоснование отключения в письме указано, что Сайгидгаджиевым Г.К. построен подземный газопровод-ввод к зданию по <адрес>. Сайгидгаджиев Г.К. - собственник газопровода и дома <адрес>, не дал своего согласия на подключение к реконструированному газопроводу дома <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности. Планируется демонтаж построенного в 2004 году надземного газопровода-ввода, к которому подключено в точке "А" здание по <адрес>.
Врезка (подключение) внутреннего газопровода жилого дома <адрес> находится в точке "А" в соответствии с рабочим проектом газоснабжения служебного здания ООО "А", согласованного, в том числе и с ответчиком - ОАО "Капьяргаз". Точка "А" находится на наружном газопроводе принадлежащего ООО "Б" здания, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Данная врезка при наличии всех разрешений и согласований, в том числе и с собственником здания ООО "Б", была произведена в 2004 году.
Документов, подтверждающих право собственности на газопровод-ввод к зданиям, расположенным по адресам - <адрес> Nа и Nв, не имеется.
Указав, что Сайгидгаджиев Г.К. не является собственником спорного надземного газопровода-ввода, который относится к опасным объектам, источникам повышенной опасности, в связи с чем может стать объектом террористических актов и катастроф, истец Морозова И.П. просила: обязать ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" предпринять действия, направленные на недопущение отключения газопровода Морозовой И.П., расположенного по адресу: <адрес>, и направить в адрес ОАО "Капьяргаз" уведомление об отсутствии оснований для приостановления подачи газа Морозовой И.П. и о необходимости обеспечения бесперебойной поставки газа абоненту; обязать ОАО "Капьяргаз" согласовать с Морозовой И.П. реконструкцию газопровода здания <адрес> Астраханской области; обязать ОАО "Капьяргаз" исключить из технических условий на реконструкцию внутреннего газопровода от 05.09.18 пункт 2, предусматривающий обязательное наличие в проекте согласования точки подключения (врезки) с собственником газопровода.
Изменив предмет исковых требований, истец просила установить право пользования газопроводом к дому <адрес> Астраханской области (т. 1, л.д. 206).
7 марта 2019 года Морозовой И.П. подано заявление об уточнении предмета исковых требований, в котором истец просила обязать ОАО "Капьяргаз" принять на баланс газопровод к дому <адрес> Астраханской области с сохранением существующих вводов (л.д. 237).
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2018 года выделены в отдельное производство требования Морозовой И.П. к ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань".
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2018 года гражданское дело по иску Морозовой И.П. к ОАО "Капьяргаз" передано на рассмотрение Ахтубинского районного суда Астраханской области.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сайгидгаджиев Г.К.
В судебном заседании истец Морозова И.П. и её представители М. и О., участия не принимали.
Представитель ответчика ОАО "Капьяргаз" Ж. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сайгидгаджиев Г.К. в судебном заседании иск не признали.
Администрация муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области", ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", Ростехнадзор г. Астрахани, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 06 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Морозова И.П. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 июля 2019 года судебная коллегия определиларассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 06 мая 2019 года истец Морозова И.П. участия не принимала.
Морозовой И.П. представлен листок нетрудоспособности с 06.05.2019 по 09.05.2019, с указанием причины нетрудоспособности, выданный ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ МЗ КК 06.05.2019. Учитывая, что обстоятельства удаленности нахождения Морозовой И.П. в день выдачи листа нетрудоспособности за переделами Астраханской области и дату возникновения нетрудоспособности - в день судебного заседания, препятствовали своевременной явке истца в суд, то с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Морозовой И.П., со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих невозможность её участия в судебном заседании, согласиться нельзя.
Учитывая прохождение лечения Морозовой И.П. в период с 06.05.2019 по 09.05.2019 в медицинском учреждении, с доводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Морозовой И.П. об отложении судебного разбирательства согласиться нельзя, поскольку указанные документы свидетельствуют о наличии уважительных причин неявки Морозовой И.П. в судебное заседание 06.05.2019.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прав Морозовой И.П., решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 06 мая 2019 года подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения Морозовой И.П., и её представителя О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Сайгидгаджиева Г.К., представителя ОАО "Капьяргаз" Ж., представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Ж., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 20.12.2013 Морозовой И.П. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
31.12.2013 между Морозовой И.П. и ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
31.12.2013 между Морозовой И.П. и ОАО "Капьяргаз" заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования, приборов и аппаратов: СГ - 1 шт., АОГВ - 1 шт., СККЗ - 1 шт., по адресу: <адрес>.
Нежилое помещение по <адрес> Астраханской области на основании договора купли-продажи от 02.10.2014 принадлежит на праве собственности Сайгидгаджиеву Г.К. (т. 3 л.д. 113).
На основании плана приватизации обществу с ограниченной ответственностью "Капьяргаз" принадлежит на праве собственности VIII-очередь подземного газопровода низкого давления в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> около домов N, N, N, <адрес> около домов N, N, <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области 04.06.2010 (т.1 л.д. 131).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 26.03.2018 в Едином государственном реестре недвижимости и запрашиваемых сведений отсутствуют записи о зарегистрированных правах на сооружение по адресу: <адрес>, частный газопровод, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N.
Из технический условий N, выданных ОАО "Капьяргаз" 05.09.2018 Морозовой И.П. на реконструкцию внутреннего стального газопровода низкого давления, следует, что основными требованиями и рекомендациями указаны выполнение проекта, в котором обязательно, в том числе и наличие согласования точки подключения с собственником газопровода.
01.01.2016 между ОАО "Капьяргаз" и Сайгидгаджиевым Г.К. заключен договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов и газового оборудования, в том числе и газопровода общего протяженностью 106,75 м, газопровода наружного - 91,25 п.м, стоимостью 15977,30 руб. за 2016 год.
Согласно приложению N к договору от 01.01.2016 - акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2016, границей раздела эксплуатационной ответственности сторон является место присоединения к газопроводу низкого давления диаметром 57 мм на выходе из земли на фасад жилого <адрес>. (л.д. 30).
Из объяснений лиц, участвующих в деле, и вышеуказанных документов следует, что строительство газопровода около домов N и N по <адрес> в <адрес> была выполнена собственниками зданий по <адрес> и N за счёт собственных средств.
Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> газифицировано на основании рабочего проекта N, выполненного в 2002 году Астраханским филиалом ОАО "Гипрониигаз". Точка подключения - распределительный газопровод, принадлежащий на праве собственности ОАО "Капьяргаз".
Жилой дом, расположенный по <адрес>, газифицирован на основании выполненного в 2004 году Астраханским филиалом ОАО "Гипрониигаз" рабочего проекта на газоснабжение здания, принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью "А", согласованного директором ООО "Б" - Сайгидгаджиевым Г.К. на условиях равного долевого участия по фасадам на строительство газопровода диаметром 50 мм (л.д. 128 т. 1).
Согласно проекту на газификацию магазина "Б" в г. Знаменске, Астраханской области, выполненному в 2002 году Астраханским филиалом ОАО "Гипрониигаз" по заказу ООО "Цептер", газопровод-ввод к зданию N в по <адрес> в <адрес>, протяженностью 108 м (т. 2 л.д. 190), подключён к подземному газопроводу низкого давления около жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес> (т. 2 л.д. 188-191).
Из устава общества с ограниченной ответственностью "Цептер" следует, что Сайгидгаджиев Г.К. являлся единственным учредителем ООО "Б".
Техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газопровода-ввода к дому Nв по <адрес> с даты ввода газопровода в эксплуатацию в 2004 г. осуществлялось ОАО "Капьяргаз" на основании договоров: с 2004 г. по 17 декабря 2009 г. с ООО "Б" в лице директора Сайгидгаджиева Г.К., с 17 декабря 2009 г. 27 декабря 2011 г. по договору N с ООО "Б" в лице директора Сайгидгаджиева Г.К.; с 27 декабря 2011 г. по 01 января 2016 г. по договору N между ОАО "Капьяргаз" и индивидуальным предпринимателем Р.
Согласно договору N, заключенному 1 января 2016 г. между ОАО "Капьяргаз" и Сайгидгаджиевым Г.К. (заказчик), ОАО "Капьяргаз" приняло на себя обязательства технического обслуживания и аварийно-диспетчерского обеспечения газопровода длиной 106,75 м, а заказчик ­принял на себя обязательства оплатить 15977,30 руб. Из приложенной схемы расположения газопровода-ввода и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон следует, что границей раздела эксплуатационной ответственности сторон является место присоединения к газопроводу низкого давления диаметром 57 мм на выходе из земли на фасад жилого <адрес> (т.1, л.д. 27-30).
Несение расходов ООО "Б" по обслуживанию газопровода подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 14.02.2005, согласно которому задолженность ООО "Б" перед ОАО "Капьяргаз" составляет 68 073,14 руб. - за выполнение работ по строительству газопровода-ввода; актами выполненных работ к договору на аварийное и техническое обслуживание от 28 декабря 2006 г. на суммы: по 729,33руб. за I - II квартал 2007 г.; 918,29 руб. - за III квартал 2007 г., 1574,57 руб. - за первое полугодие 2008; 2 208,95 руб. - за IV квартал 2008 г., 787,28 руб. - за III квартал 2008 г. -.; актом выполненных работ к договору N от 01.01.2009 за II полугодие 2009 г. на сумму 3 250,55 руб. (л.д.192-201, т. 3).
Согласно строительному паспорту надземного газового ввода низкого давления, по адресу <адрес>, магазин "Б", испытание газового ввода проведено 5 ноября 2004 г., строительство закончено 5 ноября 2004 г. (т. 3 л.д. 114- 119).
Техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газопровода-ввода к дому <адрес> с даты ввода газопровода в эксплуатацию в 2004 г. осуществлялось ОАО "Капьяргаз" на основании договоров в периоды: с 2004 г. по 15 декабря 2009 г. с обществом ООО "А" в лице директора Г..: с 15 декабря 2009 г. по 31 декабря 2013 г. по договору NN с ООО "А" в лице директора И. (л.д.209, т. 3).
Договором подряда N от 28 сентября 2017 г. подтверждено что ОАО "Капьяргаз" по заданию заказчика Сайгидгаджиева Г.К. выполнило работы по восстановлению повреждённого газопровода в 2017 г. (т. 1 л.д. 30-31).
Согласно проекту N, выполненному Астраханским филиалом ОАО "Гипрониигаз" в 2004 г. на газоснабжение служебного здания ООО "N" расположенного по <адрес>, возможна точка врезки в газопровод ООО "Б". Возможная точка врезки обозначена как "Точка А". Из содержания проекта следует, что представителем ОАО "Капьяргаз" и директором ООО "Цептер" Сайгидгаджиевым Г.К. согласована врезка газопровода - ввода ООО "А" в точке А.
Приказом ФСТ РФ от 27.08.2010 N 413-э исключено из реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, из раздела II "Транспортировка газа по трубопроводам", открытое акционерное общество "Капьяргаз", Астраханская область, регистрационный N 30.2.4. Прекращено государственное регулирование и контроль в отношении ОАО "Капьяргаз", Астраханская область.
Абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктами 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Поскольку вышеуказанные обстоятельства строительства газопровода, расположенного по <адрес>, свидетельствуют о том, что ОАО "Капьяргаз" не несло затраты на его проектирование, строительство и содержание, следовательно, у ответчика ОАО "Капьяргаз" не возникло прав на спорный газопровод и обязательств принятия на баланс спорного газопровода и его обслуживания за свой счет.
Поэтому оснований полагать, что у ОАО "Капьяргаз" возникло неисполненное обязательство, в силу которого Морозова И.П. вправе требовать возложения обязанности на ОАО "Капьяргаз" принять спорный газопровод на баланс и удовлетворения исковых требований Морозовой И.П. - не имеется.
Обстоятельства строительства ООО "Цептер" в лице директора Сайгидгаджиева Г.К. газопровода-ввода, расположенного от многоквартирного дома по <адрес> до здания <адрес>, подтверждаются материалами дела о том, что за счет собственных средств в соответствии с проектом осуществлено строительство спорного газопровод-ввод, обстоятельства несения Сайгидгаджиевым Г.К. расходов на его содержание во исполнение обязательств по договору на техническое обслуживания газопровода.
Этим же газопроводом-вводом от точки врезки А до запорного крана пользуется Морозова И.П. для обеспечения газоснабжения дома, расположенного по <адрес>.
Доводы истца, о том, что право собственности Сайгидгаджиева Г.К. на спорный газопровод не подтверждено, государственная регистрация права собственности Сайгидгаджиева Г.К. не произведена, правового значения для рассмотрения данного спора не имеют, поскольку по вышеуказанным обстоятельствам не имеется оснований полагать данный газопровод бесхозяйным.
Поскольку отсутствуют правовые основания для понуждения ОАО "Капьяргаз" принять на баланс газопровод по указанному адресу, и удовлетворения искового заявления Морозовой И.П., апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что данный газопровод-ввод относится к опасным производственным объектом, поэтому подлежит передаче на баланс ОАО "Капьяргаз" подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" опасными производственными объектами в соответствии с данным Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к данному Федеральному закону.
В соответствии с абз. 4 п. 6 Приложения 1 "Опасные производственные объекты" к Федеральному закону от 21.07.1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к опасным производственным объектам не относятся работающие под давлением природного газа или сжиженного углеводородного газа до 0,005 мегапаскаля включительно сети газораспределения и сети газопотребления.
Согласно СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы" газопровод низкого давления - это газопровод при рабочем давлении до 0,005 мегапаскаля включительно.
Поскольку из представленной ответчиком ОАО "Капьяргаз" справке от 24.04.2019 N 408 следует, что давление в газопроводе-вводе составляет 0,0017 мегапаскаля, то доводы апелляционной жалобы истца Морозовой И.П. о том, что спорный газопровод относится к опасным производственным объектам, являются необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что между Морозовой И.П. и ОАО "Капьяргаз" заключен договор на техническое обслуживание газопровода-ввода, опровергаются содержанием заключенного 31.12.2013 между Морозовой И.П. и ОАО "Капьяргаз" договора о том, что между сторонами достигнута договоренность на техническое обслуживание газового оборудования, приборов и аппаратов: СГ - 1 шт., АОГВ - 1 шт., СИКЗ - 1 шт., по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" указанные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства).
Учитывая, что спорный газопровод-ввод построен в 2004 г. и подключён к сети газораспределения, указанные Правила применению к возникшим между сторонами правоотношениям не подлежат.
Доводы истца о признании недопустимыми и подложными доказательств, в том числе: акта приёмки законченного строительством объекта, поскольку отсутствует дата и имеются дописки "Сайгид" к фамилии "Гаджиев"; строительного паспорта магазина "<адрес>" с указанием работ 04.11.2004 - 05.11.2004 без указания вида газопровода, рабочего проекта на газификацию магазина по <адрес>, договора N на техническое обслуживание газопровода, поскольку в акте приёмки законченного строительством объекта указана дата в тексте документа - "5" ноября 2004 г., подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств указанные в оспариваемых документах обстоятельства проектирования и строительства спорного газопровода по <адрес> обществом ООО "<адрес>", единственным учредителем которого является Сайгидгаджиев Г.К., в том числе проектом строительства газопровода по указанному адресу, фактом подключения к сети газораспределения, договорами технического обслуживания с ОАО "Капьяргаз".
Не подлежит удовлетворению ходатайство истца Морозовой И.П. о рассмотрении в данном судебном заседании вопросов о:
- возложении обязанности на ОАО "Капьяргаз" восстановить поврежденный газопровод к дому <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
- возложении обязанности на ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" возобновить поставку газа в <адрес> в <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
- возложении обязанности на агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области утвердить границы охранной зоны газораспределительной сети к дому <адрес>, поскольку в силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска.
В данном деле истцом предъявлены требования и ставится вопрос о принадлежности газзопровода и возложении на ОАО "Капьяргаз" обязанности принять газопровод на баланс, таким образом, ходатайства направлены на изменение и предмета, и основания искового заявления.
Истец Морозова И.П. вправе с соблюдением требований статьей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с указанными в ходатайстве требованиями.
Руководствуясь статьями 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 06 мая 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Морозовой Ирины Петровны отказать в полном объеме.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка