Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 августа 2018 года №33-2510/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2018 года Дело N 33-2510/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Чупрыной С.Н.
судей: Леонтьевой И.В., Лобковой Е.А.
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2018 г. дело по иску Акульшина Ю.Н. к акционерному обществу "КОНТИ-РУС" об оплате дня отдыха, предоставленного за день сдачи крови и ее компонентов, поступившее с апелляционной жалобой истца на решение Ленинского районного суда г. Курска от 4 июня 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
установила:
Акульшин Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к АО "КОНТИ-РУС", в котором указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает по сменному графику, продолжительностью рабочего дня 12 часов, является "Почетным донором России". До ДД.ММ.ГГГГ работодатель сохранял за ним средний дневной заработок за 12 часов и производил оплату дня отдыха, предоставленного за день сдачи крови и ее компонентов в размере <...> руб. За 3 дня отдыха ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату дня отдыха, предоставленного за день сдачи крови и ее компонентов в размере <...> коп. из расчета среднего заработка <...> коп. за 8 часов работы, с чем он не согласен, полагает, что оплата должна была производиться за 12 часов работы. По мнению истца, день отдыха ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему оплачен не был. Акульшин Ю.Н. просил суд обязать ответчика оплатить день отдыха ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного за день сдачи крови и ее компонентов в размере 2000 руб.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции от истца Акульшина Ю.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 4 июня 2018 г., в котором он просит апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Обсудив заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, выслушав истца Акульшина Ю.Н., поддержавшего заявление, представителя ответчика АО "КОНТИ-РУС" по доверенности - Асееву Т.В., судебная коллегия приходит к выводу о принятии заявления и о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть3).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
С учетом вышеприведенных норм процессуального права, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы истцом Акульшиным Ю.Н. заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, основания для отказа в принятии отказа от апелляционной жалобы отсутствуют, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 4 июня 2018 г. и прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Акульшина Ю.Н. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 4 июня 2018 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе по делу по иску Акульшина Ю.Н. к акционерному обществу "КОНТИ-РУС" об оплате дня отдыха, предоставленного за день сдачи крови и ее компонентов, прекратить.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка