Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-2510/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33-2510/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Вишнякова О.В. и Костромцовой Е.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Пан Ден Дя, Ф.И.О.9 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, с апелляционной жалобой представителя ПАО "Сбербанк России" Парфенова Е.Б. на решение Холмского городского суда Сахалинской области от 05 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
09 июня 2018 года ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Пан Ден Дя, Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ф.И.О.10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор N на сумму 146 000 рублей, под 21,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 140 708 рублей 81 копейка из которых: задолженность по процентам-12 968 рублей 31 копейка, задолженность по кредиту - 127 740 рублей 50 копеек. Из ответа нотариуса следует, что после смерти Заемщика заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Матерью умершей является Пан Ден Дя, сыном является Ф.И.О.1, которые являются потенциальными наследниками, принявшими наследство. В связи с изложенным в иске поставлены требования о взыскании с Ф.И.О.1, Пан Ден Дя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 140 708 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 014 рублей 18 копеек.
Решением Холмского городского суда Сахалинской области от 05 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Пан Ден Дя, Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, отказано.
08 августа 2018 года от представителя ПАО "Сбербанк России" Парфенова Е.Б. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании". Полагает, что судом при вынесении решения не выяснены необходимые для рассмотрения дела обстоятельства, в том числе не доказаны обстоятельства непринятия ответчиком наследственного имущества, не установлено отсутствие какого-либо имущества заемщика, которое могло входить в наследственную массу.
В письменных возражения на апелляционную жалобу ответчик Пан Ден Дя, выступающая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Ф.И.О.1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представитель ПАО "Сбербанк России", ответчики Пан Ден Дя, Ф.И.О.1 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. п. 1, 3 статьи. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Ф.И.О.11 заключен договор потребительского кредитования на сумму 146 000 рублей, с установленной процентной ставкой 21,5% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.12, умерла.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, кредиторская задолженность Ф.И.О.13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 708 рублей 81 копейку, из которых задолженность по процентам- 12 968 рублей 31 коп., задолженность по кредиту- 127 740 рублей 50 копеек.
Ответчик Пан Ден Дя является матерью, а Ф.И.О.2 Ф.И.О.1 - сыном умершего заемщика. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Ф.И.О.14, к нотариусу не обращались.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив факт отсутствия у Ф.И.О.15 наследственного имущества и лиц, принявших наследство умершего заемщика, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 367, п. 1 ст. 416, ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу об отсутствии у ответчиков обязанности отвечать по долгам Ф.И.О.16.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Поскольку, как установлено судом первой инстанции, наследники и наследственное имущество после смерти должника Ф.И.О.17 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.
Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела ответах нотариусов, ОМВД России по Холмскому городскому округу. Доказательств свидетельствующих о наличии у Ф.И.О.18 на момент смерти какого - либо имущества истцом суду не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение в соответствии с нормами материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Холмского городского суда Сахалинской области от 05 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" Парфенова Е.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: О.В. Вишняков
Е.И. Костромцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
