Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2510/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 33-2510/2017
26 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Костромцовой Е.И. и Калинского В.А.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачук Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Сах.ком» о признании действий неправомерными, признании положений Пользовательского соглашения и Правил публикации противоречащими действующему законодательству, возложении обязанности привести их в соответствие действующему законодательству, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Ткачука А.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ткачук А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сах.ком» (далее по тексту ООО «Сах.ком») о признании действий неправомерными, признании положений Пользовательского соглашения и Правил публикации противоречащими действующему законодательству, возложении обязанности привести их в соответствие действующему законодательству, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 18 сентября 2016 года на сайте ООО «Сах.ком» в разделе «Sakhalin.Info» была опубликована статья «< данные изъяты>», выставленная на общественное обсуждение на форум. В 09:37 истец поместил свой комментарий к данной статье, который был удален модератором форума. Не согласившись с мнением модератора, он повторно поместил комментарий к данной статье аналогичного содержания, который также был удален. Отмечает, что удаление комментариев, как его, так и других пользователей, осуществлялись и осуществляются регулярно, причем удаляются комментарии, не имеющие какого-либо противозаконного содержания. Посчитав действия ответчика по удалению комментариев неправомерными, он письменно обратился к руководству ООО «Сах.ком» за разъяснениями, на что получил ответ, что форум ООО «Сах.ком» не является сетевым изданием, поэтому любые сообщения могут быть удалены без объяснения причины. Считает, что ответчик нарушил его конституционные права, предусмотренные статье 29 Конституции Российской Федерации.По мнению истца, сайты в сети Интернет являются местом, где гражданин может реализовывать свое право свободы слова и мысли. ООО «Сах.ком» является учредителем электронного периодического издания (ЭПИ) «Sakhalin.info» (Сахалин.инфо). Зайдя на сайт ЭПИ «Sakhalin.info» (Сахалин.инфо), авторизовавшись на нем для того, чтобы принять участие в обсуждении публикации, он вправе рассчитывать на защиту своих мыслей и слова от цензуры в такой степени, как и публикации в ЭПИ. Удаляя отдельные комментарии, редакция ЭПИ «Sakhalin.info» (Сахалин.инфо) может менять смысл, характер и направленность обсуждения, что, по мнению истца, является недопустимым, так как нарушает законные права и интересы граждан. В связи с изложенным, в исковом заявлении истец просит признать неправомерными действия ООО «Сах.ком», выразившиеся в удалении его комментариев, размещенных на сайте электронного периодического издания «Sakhalin.info» (Сахалин.инфо), взыскать с ООО «Сах.ком» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
11 апреля 2017 года Ткачук А.В. дополнил исковые требования, просил также признать незаконными положения Пользовательского соглашения и Правил публикации сообщений ООО «Сах.ком» и обязать ООО «Сах.ком» привести Пользовательское соглашение и Правила публикации сообщений в соответствие действующему законодательству РФ.
12 июля 2017 года истец вновь дополнил исковые требования, просил признать противоречащими действующему законодательству Российской Федерации положения: «Пользовательского соглашения» ООО «Сах.ком», содержащее в пункте 5 словосочетание «...по любой причине...»; «Правил публикации сообщений» ООО «Сах.ком» в разделе «Администрация оставляет за собой право» - «удалять любые сообщения на свое усмотрение»; обязать ООО «Сах.ком» привести «Пользовательское соглашение» и «Правила публикации сообщений» в указанных частях в соответствие действующему законодательству Российской Федерации. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивал.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Ткачук А.В. отказано.
08 августа 2017 года истцом Ткачуком А.В. подана апелляционная жалоба, в которой поставлены требования об отмене решения суда первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Отмечает, что своими действиями редакция ООО «Сах.ком» нарушает пункт 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации, которым гарантируется свобода массовой информации, а цензура запрещается. Полагает ошибочными выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Сах.ком» Емченко А.В. просит решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 июля 2017 года оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ткачук А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика Емченко А.В. возражал против доводов жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Электронное периодическое издание «Sakhalin.info» (Сахалин.инфо) является средством массовой информации, зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Дальневосточному округу (свидетельство < данные изъяты>).
Единственным учредителем и издателем электронного периодического издания «Sakhalin.info» (Сахалин.инфо) (далее Агентство, Редакция) является общество с ограниченной ответственностью «Сах.ком» (далее Учредитель). Выпускаемым продуктом Агентства являются материалы, размещаемые на Информационном общественном Интернет-ресурсе Sakhalin.info (Сахалин.инфо), а также рассылки информации по электронной почте. Деятельность Агентства осуществляется путем информационного наполнения интернет сайта Sakhalin.info с использованием сети Интернет, электронной почты, иных электронных средств коммуникации. Агентство не является юридическим лицом либо самостоятельным хозяйствующим субъектом. Агентство осуществляет свою деятельность как структурное подразделение ООО «Сах.ком» и действует на основании законодательства Российской Федерации, настоящего Устава, иных нормативно-правовых актов, распоряжений Учредителя (пункты 1.1-1.6 Устава Редакции электронного периодического издания «Sakhalin.info» (Сахалин.инфо).
Сайт https://forum.sakh.com/ не зарегистрирован в качестве средства массовой информации.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком ООО «Сах.ком» его конституционных прав, выразившихся в удалении его комментариев к статье «< данные изъяты>», размещенных им на сайте https://forum.sakh.com/.
Из материалов дела следует, что Ткачук А.В. зарегистрировался на сайте sakh.com, предварительно ознакомившись с условиями Пользовательского соглашения и Правилами публикации ООО «Сах.ком» и выразил свое согласие с ними.
Пользовательское соглашение ООО «Сах.ком» размещено в сети интернет по адресу www.sakh.com/rules.
Согласно указанного соглашения, ООО «Сах.ком» являясь владельцем Группы сайтов Sakh.com, предлагает пользователю свои услуги (онлайновые службы) на условиях, являющихся предметом Пользовательского соглашения. Соглашение вступает в силу с момента выражения пользователем согласия с его условиями путем регистрации на Sakh.com. По условиям Пользовательского соглашения Sakh.com предоставляет пользователю неисключительное и непередаваемое право использовать программное обеспечение, предоставляемое в службах, на одном компьютере, при ограничении ряда условий (как-то, запрет на копирование или изменение программного обеспечения, создание производных программ и др.). Информация портала Sakh.com предназначена исключительно для персонального и некоммерческого использования. Sakh.com не обязан просматривать контент любого вида перед размещением, имеет право (но не обязанность) по своему усмотрению отказать в размещении или удалить любой контент, который доступен через одну из служб Sakh.com. Положениями Пользовательского соглашения (раздел 5) предусмотрено, что Sakh.com. оставляет за собой право прекратить действие логина пользователя и пароля на любой из служб и удалить любой контент по любой причине, в том числе при неиспользовании доступа или при нарушении Соглашения. Правилами публикации сообщений ООО «Сах.ком» предусмотрено право администрации удалять любые сообщения на свое усмотрение.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 данного Кодекса).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые истцом положения Пользовательского соглашения и Правил публикации сообщений ООО «Сах.ком» не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают прав истца, поскольку истец добровольно согласился с их условиями и произвел регистрацию на сайте, следовательно действия администрации по удалению его комментариев на сайте https://forum.sakh.com/ не могут быть признаны неправомерными, поскольку совершены в соответствии с условиями Пользовательского соглашения и Правил публикации сообщений ООО «Сах.ком».
Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.
В силу абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» в редакции Федерального закона от 14.06.2011 № 142-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере средств массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).
Согласно абзаца 16 ст. 2 Закона № 2124-1 под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.
В силу статьи 8 Закона № 2124-1 сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что и в силу части 3 статьи 42 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 35 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» к обязательным относятся сообщения, которые редакция средства массовой информации обязана опубликовать в силу закона или указания суда.
Отсутствие безусловной обязанности средств массовой информации (их редакций) публиковать поступающие к ним материалы отметил и Конституционный Суд РФ в своем Определении от 23 апреля 2013 г. № 490-О. Он указал, что средства массовой информации (их редакции) при осуществлении своей деятельности должны быть самостоятельны и независимы, в том числе в вопросах редакционной политики. Это логически следует из гарантируемых Конституцией РФ прав на свободу мысли и слова, прав свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, гарантированной свободы массовой информации (ч. ч. 1, 4 и 5 ст. 29 Конституции РФ). По мнению Суда, комментируемый Закон обоснованно закрепляет в ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 42 положения о том, что редакция средства массовой информации действует на основе профессиональной самостоятельности и никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено Законом.
Таким образом ни Законом «О средствах массовой информации», ни какими другими законами на сетевое издание не возлагается обязанность публиковать все поступающие от пользователей сети интернет комментарии.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ткачука А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Е. И. Костромцова
В.А. Калинский
Судья Павлова О.Ю. Дело № 33-2510/2017
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
26 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Костромцовой Е.И. и Калинского В.А.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачук Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Сах.ком» о признании действий неправомерными, признании положений Пользовательского соглашения и Правил публикации противоречащими действующему законодательству, возложении обязанности привести их в соответствие действующему законодательству, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Ткачука А.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ткачука А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Е. И. Костромцова
В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
